不讓中國編寫我們的戰爭敘事

日前，英國《金融時報》發表專文指出，中國對台軍事壓力持續升高，不僅演訓頻率與強度遠超過以往，更刻意模糊「演訓」與「實戰」的界線。報導引述軍事與情報分析人士示警，中國可能藉由例行性演習掩護突襲行動，企圖在國際社會來不及反應前，對台灣造成難以逆轉的重大打擊。此篇報導反映出國際對中國「由訓轉戰」可能性的高度警覺，認為其對印太區域和平穩定已構成實質威脅。

然而，與國際輿論憂慮形成強烈對比的，卻是台灣社會的集體冷感。經年累月的軍機繞台已成常態，各類解放軍演訓訊息也日漸失去警示效力。當相關單位提出「備戰才能止戰」的警覺提醒時，反而被質疑是主動挑釁、製造恐慌，甚至杯葛國防預算。台灣社會如溫水煮青蛙般的麻痺狀態，並非偶然，而是一場潛移默化的中國「敘事戰」（Narrative Warfare）正悄然發酵的結果。

「敘事戰」的滲透與危害

「敘事戰」跟「認知戰」不同，我們經常聽到「認知戰」，所謂「認知戰」泛指透過假訊息、網路輿論操作等方式，影響大眾認知與行為判斷，目的就是讓你相信他想讓你相信的事。而所謂「敘事戰」則更具深層結構與長期滲透性，他不是直接說服你，而是透過編寫整個故事框架，讓你根本想不到還有其他角度的可能。簡單說，「認知戰」是一時的訊息操作攻擊，但「敘事戰」則是在建立一套完整、連貫、看似合理的故事框架，讓目標社群在潛移默化中接受對方所建構的「版本」，甚至誤以為那就是故事唯一的「真相」。

中國針對台灣發動的「敘事戰」，不僅內容多元、形式靈活，更透過歷史詮釋、民主質疑、和平話術與戰爭恐嚇等多重手法，逐步塑造「台灣無力自保」、「美國人靠不住」、「兩岸終將統一」的心理劇本。一旦台灣社會集體接受這套敘事邏輯，就會從思考起點上喪失選擇意志。這正是「敘事戰」相較於「認知戰」，更具滲透性與危害性的根本原因。

「沒得選」成了唯一選擇

中國「敘事戰」一改過去的政治口號宣傳，轉而建構層層堆疊、彼此勾連的故事系統。這套系統的核心敘事，簡潔頻繁的讓人耳熟能詳，就是「台灣是中國的一部分」、「中國人不打中國人」、「反對統一就是挑釁與製造戰爭」。從歷史、地理、血緣到文化，中國編寫一個有邏輯、有情感、有道德正當性的故事，讓你一旦接受這套邏輯，就會自然認為，「支持統一是理性」、「反對統一是挑釁」；追求和平就要避戰，而避戰的前提就是不要惹怒中國。這種「敘事戰」最可怕的是：他不會強迫你接受什麼，而是讓你「覺得沒得選」。

當中國媒體與網紅不斷批評台灣政府讓年輕人買不起房、產業經濟發展困難，對比中國城市進步國家繁榮的形象，就是在鋪陳一個隱性敘事：台灣沒希望、中國比較好。再進一步塑造一種心理預設，即「不統一，兩岸遲早會一戰」、「一旦戰爭，台灣沒辦法靠自己」、「美國只是拿台灣當棋子」，讓台灣人逐漸認為抵抗是徒勞、選擇是沒有的，只有接受中國的安排才是「理性」，才是「和平」。最近有一個健身網紅不就是甘為馬前卒，在台灣鼓吹這樣的言論！

守護和平與選擇權利

這類敘事不會直接逼你表態，而是讓你「習慣性地沉默」，讓台灣社會的防衛意志與民主自信，在不知不覺中被稀釋，這就是敘事戰的真正可怕之處。他不是讓你害怕、憤怒或認同對方，而是讓你慢慢失去「說不」的勇氣。年輕人可能不是真的想要放棄台灣，而是被搞到厭戰、厭政，覺得這個國家不值得努力、不值得保護。

我們要非常警覺這種操作，畢竟國防不是唯一的武器，更重要的是心防。如果我們的年輕世代被這種「宿命敘事」洗到無感、冷漠，那民主制度的防線就會自己垮掉。面對這種「敘事戰」，我們更需要的是勇敢說出台灣的故事：台灣不是在挑釁戰爭，台灣是反對侵略，台灣人是在守護和平與選擇的權利。

※作者為東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長