完封不意外？他分析3戰略錯誤、藍成功有3招
[NOWnews今日新聞] 大罷免首波昨（26）日0席通過，親藍政論直播節目《不演了新聞台》分析指出，綠營從一開始就犯了至少3個戰略錯誤，其中單吊抗中保台的論述，除沒有說服力和擴散力，還常跳針，更有反效果，而國民黨也有3個成功策略，讓他認為完封的結果真的一點也不意外。
《不演了新聞台》表示，基本上，綠營操作大罷免從一開始，就犯了至少3個戰略錯誤：
第一， 當家鬧事，師出無名。這應該很容易理解，孫子兵法計篇論戰爭勝敗的五個因素「道、天、地、將、法」，道指的是政治形勢與民心向背，排名最優先，而大罷免不論怎麼包裝，本質就是一個少數總統輸不起翻桌，挑戰民主常規、選舉制度，與多數民意。
第二，追殺柯文哲與民眾黨殺紅了眼，超越了大多數民眾認知的合理範圍，更直接把小草打成死仇，讓民眾黨別無選擇餘地，毫無懸念地藍白合作，甚至在戰況危急之時，比國民黨正規軍，還要積極強悍。
第三，民進黨寄望的優勢，也是成功的模式，當成主軸沒問題，卻變成是唯一一招。為什麼不給勞工放假？抗中保台啊！為什麼不給百姓發錢？抗中保台啊！為什麼不給軍人加薪？抗中保台啊！為什麼要無差別罷免所有藍委？抗中保台啊！這樣的論述，沒有說服力與擴散力，跳針這套，更有反效果。
《不演了新聞台》認為，在這3個戰略錯誤下，那些總統宣講講的好不好、救災不力還說幹話，加劇了當家鬧事，師出無名的負面效應，發不發一萬元的反覆，其實就是單吊獨聽抗中保台的後果，因為其他什麼招都沒有。但並非這些戰術失誤導致敗戰，而是從一開始，戰略就錯了，個別戰術的成功與失敗，作用不大，更何況還都是失敗。
另外，國民黨能完封，《不演了新聞台》整理出3項戰略：
第一，藍白合作。
第二，分割對手，製造矛盾。其實至今還覺得很謎，就是明明所謂罷團之於民進黨，就是大圓中的小圓，兩者重疊，但是民進黨的朋友似乎真心覺得罷團是民進黨之外的另一群人？可以理解，藉公民之名淡化政黨操弄的斧鑿痕跡，是合理的文宣操作，但似乎民進黨自己真的信了這套，覺得罷團都是40％之外的天降神兵？
《不演了新聞台》表示，大概從五月間，國民黨這邊就開始試著要分割對手，比如說暫時不碰賴清德，主打「曹興誠不是民進黨」、「罷團不能代表民進黨」，目的就是要拆分對手的力量。因為強攻賴清德會提升到政黨對決，逼民進黨正規軍不得不勤王，就會犯下跟民進黨逼民眾黨別無選擇的錯誤。
因此把民進黨與罷團拆分，讓傳統的民進黨支持者、對民主與選舉有真正信仰的，就算不反水支持反罷，也要按兵不動。藉此凸顯曹興誠來路不明，別有用心，一下要統，一下要獨，民進黨真的要跟他一起上失智列車嗎？罷團走火入魔，搗亂社會，騷擾百姓，民進黨公職民代，難道明年不用選舉嗎？顯然這個策略明顯奏效。
後期過激言行的人，像是柯建銘被要求大休息，曹興誠被總統府踢出去，民進黨公職民代為了修補這些過激言行，開始唱歌跳舞，至於賴清德講太爛，自己切掉自己，那就真的意想不到，是天上掉下來的禮物。從投票結果看，同意票幾乎都遠低於2024年民進黨候選人在該選區拿到的比例與票數，顯示大多數的民進黨支持者是清醒的，罷免只是少數偏激分子的狂歡嘉年華。
第三，分割戰場，陸戰先行。應對綠營操弄行政、司法，與媒體資源的對策，行政，司法，那是民進黨妥妥的主場自不待言，幾乎清一色綠媒的環境，空戰很難支撐，所以進入二階之後，所有被罷的委員都減少在媒體上曝光，然後回到選區去組織，道理很簡單，你出頭空戰，會被綠媒集火，但是回到地方，就有局部優勢。空戰等到三階投票，大夥一起打群架就好。
《不演了新聞台》說，過程中，其實也有不少失誤與危機，例如「以罷制罷」的失敗，國民黨長於內鬥與習慣放棄的尿性一度又發作，但一個很關鍵的因素，就是現在這批在一線作戰的國民黨新生代，都是從2016年丟掉政權以後，從斷垣殘壁中長大的一代，他們的崛起，不是來自於長官關愛的眼神，而是真正民眾的認同。反觀民進黨在這一戰中，第一線主力用所謂罷團，為了裝素人搞了一群怪咖與來路不明的浪人，公職民代正規軍，老的老了，小的與國民黨正好相反，大都是2016年以來順風順水，溫室裡養出來的二百五。完封，真的沒有那麼令人意外。
留言 2