請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

風評:花蓮人有這麼倒楣的嗎?

風傳媒

更新於 2025年10月30日02:20 • 發布於 2025年10月29日23:10 • 主筆室
國民黨立委傅崐萁舉辦花蓮光復鄉 「堰塞湖災區重建條例座談會」,沒想到議長張峻前往踢館。 (圖/翻攝自傅崐萁臉書)

馬太鞍溪堰塞湖溢流釀災,事過一個月,花蓮光復鄉還在漫長的重建路上,外有川普亞洲行將會習近平,內有非洲豬瘟破境而來,都是天大的事,沒想到議長張峻一腳踹向立委傅崐萁,突破新聞重圍,即使被傅以強暴脅迫、傷害等六項罪狀提告,張峻認為「很值得」。

遺憾的是,這一腳,除了為張峻搏得媒體目光,或者差堪可能成為他遞向民進黨的投名狀,於光復鄉重建、災民補償、甚至到底要不要《特別條例》,一點幫助都無。

傅崐萁與張峻─地方政治縮影一對寶

傅崐萁與張峻恩怨久矣,傅初任縣長,張峻也進入縣議會,傅兩任八年任期中,張一度是副議長;早年曾經違反《檢肅流氓條例》被移送感訓的張峻,因捲入LED路燈採購弊案,二0一六年,一審被判刑七年八個月;「官司慢審」直到九年後的今年四月,二審改判無罪。

傅崐萁則是在二0一八年第二任期末,同樣「官司慢審」,因為陳年炒股案(合機)被判刑八個月定讞遭解職,解職後的他改選立委,縣長由夫人出馬當選,不過,立委才當不到兩年,又因為另一樁陳年炒股案(凱聚華隆)再被判刑兩年十個月,他帶職入監,去年依舊連任。

張峻和傅崐萁分別在「社會組」與「政治組」的經歷,堪謂「哥倆好,一對寶」,活脫脫台灣地方政治的縮影,有黑就有金,相伴相生恩怨夾纏,傅崐萁夫人徐臻蔚擔任縣長前期,張峻甚至一度是國民黨地方黨部主委;具體交惡是為了「礦石稅」,張峻痛批徐臻蔚訂定「花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例」,「難道成立花蓮國了嗎?」

花蓮礦石稅並非傅氏夫妻的獨創,而是前縣長謝深山任內依據地方稅法通則,制定《花蓮縣礦石開採特別稅自治條例》,不過,早年稅率每公噸十元,直到齊柏林《看見台灣》紀錄片,山林生態環保意識抬下,議會通過提高稅率為每公噸七十元(一度建議是每公噸一百元),並報中央核備;包括台泥、亞泥等大廠均依法繳稅,偏偏碰上不服驟然提高稅率的福安礦業公司(幸福水泥),主張依據地方稅法通則,稅額調高上限應該百分之三十之內,故而提起行政訴訟,花蓮縣政府一路敗訴,直到廢舊法新訂「花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例」後,終於逆轉,認為「特別稅」不受「地方稅法通則」的30%漲幅限制,縣政府稅收課徵依法有據,但縣府也要依法退還業者溢繳稅款。

踹一腳災民不能多塊肉,告一狀災民不能多棟房

從保護山林的環保角度看,提高礦石開採稅率應該屬「進步稅法」,議會支持理所當然,唯議會做為民意喉舌,為業者權益張目,亦可理解,更重要的是,地方稅收如何使用,議會當然有權監督,張峻不只一次為了徐臻蔚未列席稅款使用專案會議而發飆。

一樁有利於環保與地方稅收的政策,縣府議會不齊心,就能搞到天怒人怨,而且左看右看都被懷疑「另有所圖」,最嚴重的是,府會失和的結果,縣府任何政策都能掉進有心人的錢眼裡,比方這次馬太鞍溪堰塞湖之災,善款到底捐哪?就有不同意見,事實上,花蓮有難呼籲善款莫進縣政府的也不是第一次,僅僅是維基百科裡傅氏夫妻的政策爭議,都很難相信他們能主宰花蓮十六年,但也正是這十六年,硬踹傅崐萁的張峻也得掂量掂量自己的「可信度」,就真能超越傅崐萁嗎?

傅崐萁駡張峻「流氓」,張峻反譏傅氏夫妻「霸凌」議員監督權,一對活寶又打又鬧,也不特殊,中央與立法院都如此,地方與議會不過是小巫見大巫,但花蓮人哪這麼倒楣?傅張的私仇私怨,能凌駕災民福祉與權益之上嗎?張峻踹一腳,災民不能多塊肉,傅崐萁就算告贏了,災民也不會多棟房。

就在張峻踹傅崐萁同時,農業部也舉辦一場「復原重建座談會」,不知張峻不知受邀沒有?若受邀為何不參加?若未受邀為何不去踢農業部的館?說穿了就是要砸傅崐萁的場。

投名狀靠腳不行,花蓮翻新局靠腳也不行

傅崐萁辦的是《樺加沙風災暨花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩災後重建特別條例》草案座談會,說法透過鄉公所發出邀請,聆聽鄉民意見,如果張峻不踹一腳,他帶去鬧場的「鄉民」,應該也能坐下發言;重點是,一,特別條例審查在立法院,傅若不辦這場基層座談,張峻也沒有踹一腳的機會;二,行政院並不支持這個特別條例,而是傾向就「丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建」特別條例提出修正案,並增加預算規模;三,傅認為丹娜絲風災和達堰塞湖不同,不能完全滿足災民與災區需求,但民進黨也特別指出行政院版(丹娜絲特別條例修正案)有災民安置有中繼屋的選項,傅版則照抄莫拉克風災強制遷村,引發部落反彈,照民進黨立委伍麗華的說法,馬太鞍部落訴求是不要永久屋(遷村),中繼安置的地點一定要獲部落認可,且有多元選項,言之不可謂不合理。

問題來了,兩個版本都為了災民,朝野各據一端互不退讓,到底哪個版本才能兼顧最大多數災民的需求?傅再強勢也不可能代表部落全體,伍麗華能代表嗎?張峻和他帶去的人是要傅版特別條例,還是為民進黨踹翻這個已經在立法院逕付二讀,等待朝野(立委)協商的特別條例?(推薦閱讀)風評:傅崐萁不是民進黨的金鐘罩

可以確信的,一,若行政院強硬不支持傅版,或傅崐萁又要壓著藍白立委打一架,多數通過他的版本,那麼「災民權益」就只能各說各話;二,張峻要遞投名狀,靠拳靠腳都不行,得靠腦;三,花蓮要翻新局,靠拳腳還是不行,沈伯洋在力挺「踹腳」前最好也動動腦,若照其邏輯,藍白立委隨時都有機會和理由,也踹上各部會一腳,這虧豈不更大。

查看原始文章

更多國內相關文章

01

苗栗4歲女童遭丟包車行6天!夜店媽稱連假太忙 縣府緊急安置

鏡報
02

拒李貞秀質詢 卓榮泰:資格未備無義務

中央廣播電臺
03

嘉市藍白合結果曝!他代表出戰王美惠

NOWNEWS今日新聞
04

網紅禪師淫人妻3/熊仁謙渣男黑歷史連環爆 遭控性侵奪人妻回應了

鏡週刊
05

台中男童自創「死法3選一」強逼同學吃滅火器粉挨告 父母還嗆受害者:玻璃心

鏡報
06

打不到蚊子超心煩? 網推「手沾1物」滅蚊神技:擊中率100%

鏡週刊
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...