英最高法院定調平等法　跨性別女性不算女性

英國最高法院16日做出裁定，認為英國《平等法》中對「女性」的定義是指「生理女性」。

美聯社報導，英國法官賀知義（Patrick Hodge）表示，5位大法官一致認定，「《平等法》（Equality Act）中所稱的『女性』與『性別』，指的是生理女性與生理性別。」這項裁定意味著，即使跨性別者持有法律上承認其為女性的證書，在平等法中，也不應被視為女性。

但法院補充指出，此裁決「並未剝奪跨性別者的法律保護」，跨性別者「依然受到性別變更手術（gender reassignment）歧視禁令的保護」

此案正是聚焦在，擁有性別認可證書（gender recognition certificate，GRC）的跨性別女性是否在《平等法》下，作為「女性」受到歧視保護。所謂性別認可證書是一項正式承認個人更改法定性別的證書。

這起案件源自於蘇格蘭議會在2018年通過的一項法律，該法律規定蘇格蘭公共機構的董事會中，女性代表應達50%，而該法將跨性別女性也納入「女性」的定義中。

女性權益團體「蘇格蘭婦女」（For Women Scotland，FWS）對該項法律提出挑戰，主張其對「女性」的重新定義已逾越議會的立法權限。不過，蘇格蘭官員其後發布新指引，表示「女性」的定義包括持有性別認可證書者。但此指引隨後被FWS成功推翻。

FWS主管巴奇（Trina Budge）曾表示，「如果不將『性別』的定義與其一般意義連結，那麼公共機構的董事會，理論上可以由50%的男性與50%持有證書的男性組成，但卻合法達成女性代表數量的目標。」

這項訴訟在2022年曾遭法院駁回，但FWS去年獲准將案件上訴至英國最高法院。FWS的律師歐尼爾（Aidan O’Neill）向最高法院的法官團表示，《平等法》中「性別」（sex）一詞，應指「生理性別」，且應以「日常語言中一般理解的意思」來解釋。

他說，「我們的立場是，不論你是男性、女性、女孩還是男孩，你的性別從子宮內受孕那一刻就已確定，甚至在出生之前就由你的身體決定了。這是身體真實狀況的展現，是一種不可改變的生物學狀態。」

FWS的支持者之一是英國知名作家J.K.羅琳。據報導，她曾捐出數萬英鎊支持該組織的工作。這位《哈利波特》系列作者一向直言不諱地表示，跨性別女性的權利不應以犧牲生理女性的權益為代價。至於國際特赦組織等反對這項裁決的人士則表示，將跨性別者排除在性別歧視保護之外，與人權法相衝突。

國際特赦組織說，「全面禁止跨性別女性使用單一性別服務的政策，並不是達成合法目標的適當手段。」