AI是機器而非人類 美國最高法院裁定不能享有版權保護
人工智慧（AI）逐漸深入人類的日常生活中，除了扮演功能性的角色之外，電影和畫作等藝術創作也開始普遍引用AI，但AI創作的作品是否可受著作權的保護，美國法院給出答案。
美國電腦科學家，同時也是人工精神網路技術企業Imagination Engines創辦人泰勒（Stephen Thaler）在2012年透過其開發的AI「創意機器」（Creativity Machine）系統DABUS，生成一幅名為《天堂的最近入口》（A Recent Entrance to Paradise）的畫作，內容呈現多數由綠色與紫色搭配、類似植物的意象，並有一輛火車軌道通往一座入口。
2018年11月泰勒首次為其AI繪圖作品申請著作權，作者則登記為DABUS。不過，美國著作權局認為在現行規定下，AI非自然人，無法比照人類創作者辦理，該畫作是「由機器生成」，因此駁泰勒的回申請。
泰勒不服，主張他本人透過AI的「職務創作」享有著作權，著作權局的決定違反了憲法對創作者的保護。此後Thaler展開將近17年的漫長訴訟過程，試圖為《天堂的最近入口》爭取著作權。
畫作作者登記為機器，法院駁回泰勒申請
然而從地方法院、上訴法院，以及2025年的最高法院，都以缺乏「人類創作」為由駁回。根據《路透社》（Reuters）報導，美國總統川普政府曾敦促最高法院拒絕受理泰勒的上訴。
審裡的法官表示，著作權局長期以來要求作品必須由人類作者創作，並不禁止對於由AI創作，或在AI輔助下創作的作品授予版權，但前提是作品必須由人類主導，即由人類創作、操作或使用AI輔助，而不是由機器自行生成。
如果符合著作權法的規定，作品將享有智慧財產權保護，有著複製、出售、出租和展示作品的專有權。然而，2018年泰勒申請註冊時，卻將其機器人平台「創意機器」DABUS列為唯一的「作者」，他自己則是所有者。
泰勒去年上訴法院敗訴後接受《CNBC》專訪時表示，「創意機器」在2012年「自主」創作《天堂的最近入口》，它是逐步學習的，而他就像家長一樣，基本上扮演指導的角色，實際上機器在引導過程中自主生成了這幅畫。泰勒透露，他的AI機器是具備「感知能力」，而且能夠「自行決定」。
泰勒的律師亞伯特（Ryan Abbott）當時表示，上訴法院在這個案件上，做出有利於著作權局的判決，猶如給創作界蒙上一層陰影，因為AI協助下創造，或AI生成，兩者界線尚模糊。
律師警告，美國法院判決恐對AI發展帶來負面影響
對於法院的判決，亞伯特警告將阻礙創意產業的發展，特別是在此AI發展的關鍵時期，恐帶來不可逆轉的負面影響。
泰勒在2023年提交的文件中層指出，美國最高法院先前的判決也曾坦言在解釋《版權法》（Copyright Act）時，需將技術的變革納入考量。
不過，根據美國版權局2025年發布的綱領，內容重申使用文字下達指令（text prompt）的AI藝術作品不受版權保護。新綱領雖然認可AI是一項新技術，但現有的版權規定尚無須對此進行更新，原因是AI生成方式無法賦予使用者足夠的控制權，讓使用者具備「作品作者」的身份。