川普關稅遭判違法 施俊吉曝「曾勸賴政府等判決」嘆未獲採用
美國最高法院今天（21日）作出裁定，認定總統川普去年推動、涵蓋全球的廣泛關稅措施不具效力，相關結果隨即引發國際關注。至於行政院日前對外宣布，台美已完成簽署的對等貿易協定（ART）以及投資MOU是否會因此受到影響，仍有待進一步觀察。對此，前行政院副院長施俊吉今天（21日）感慨指出，他過去曾多次勸說賴政府，應先等待美國最高法院的最終判決結果，暫時延後與美方達成相關談判協議，「可惜未獲政府採用。」
施俊吉回顧，他於今年1月13日曾在社群平台發文分析，美國最高法院對關稅案的判決結果大致可分為兩種情況，其一是川普勝訴，關稅措施全面合法。其二則是川普敗訴，關稅全部或部分遭認定違法。施俊吉當時提出質疑，「現在的台灣為什麼要用5座台積電2奈米以下的晶圓廠去換5％的關稅減讓，而不等待美國最高法院的判決？畢竟如果等到有利於台灣和全世界的判決，現在的關稅將無條件一口氣減掉20％，何需拿5座晶圓廠去換？」
隨著美國最高法院今天正式裁定，國際緊急經濟權力法（IEEPA）並未授權總統徵收關稅，川普先前依據1977年制定的IEEPA，向幾乎所有國家課徵對等關稅的作法，也因此失去法律依據。另一方面，台美雙方已於2月12日完成對等貿易協定簽署，確立美國對台適用15%的對等關稅且不採疊加方式，並在232條款關稅方面給予最優惠待遇。台灣輸美的工業產品中，超過七成屬於232條款涵蓋項目，包括半導體及其衍生產品、汽車零組件、木材家具，以及航空零組件中的鋼鐵與鋁材成分等。
對此，施俊吉表示，美國之所以是一個偉大的國家，在於其最高法院敢於判定濫權的總統行為違法。他也再次感嘆，當初自己極力勸阻政府，主張應等待美國最高法院判決出爐後，再與美方進行談判，如今看來，這無疑是正確的建議，卻遺憾未被政府所採納。（責任編輯：王晨芝）