國民黨民調崩跌的真相：從黨主席選舉到身份認同戰

台灣民意基金會去年12月公布最新政黨支持度調查，民進黨支持度38.4%，較前次調查增加7.3個百分點；國民黨支持度20.6%，較前次調查減少5.2個百分點。藍營部分人士隨即質疑民調公正性，認為主持該基金會的游盈隆教授即將接任中選會主委，這份民調有「討好執政黨」和「投名狀」之嫌。

然而，若將與其它民調交叉比對，會發現所有趨勢都指向同一方向。這不是單一民調的問題，而是民意確實在流動。

美麗島電子報長期追蹤政黨好感度與反感度。數據顯示，2025年9月至11月間，民進黨好感度從35.5%上升至39.9%，增加4.4個百分點；反感度從52.1%降至49.9%，減少2.2個百分點。整體正向觀感改善6.6個百分點。

國民黨同期表現則呈現相反走勢。好感度從36.6%降至35.4%，減少1.2個百分點；反感度從44.0%升至49.3%，增加5.3個百分點。整體負向觀感惡化6.5個百分點。

兩黨民意呈現鏡像式反轉，台灣民意基金會12月調查所呈現的政黨支持度變化，並非突發現象，而是三個月民意累積的結果。為什麼國民黨支持度、好感度會崩跌呢？

黨主席選舉內鬥失控

大罷免後，國民黨原本累積一波政治紅利，民意支持度確有上升。然而2025年10月18日投票的黨主席選舉，讓這波紅利迅速消耗。

選舉過程演變成全面廝殺，各種攻防手段輪番上陣，政見討論退居次要，結幫成派亂鬥成為主旋律。那些出身國民黨、活躍在政論節目上的名嘴，也連續多日火力全開，互相攻擊、互相抹黑，幾乎要把對手批倒鬥臭。

這些人不是外人，而是曾經的國民黨官員、民意代表，他們有舊恨、有新仇，也有對未來的期許。於是鬥來鬥去，火力不斷升級。這種景象就像皇宮裡的宮女和太監，整天在內殿裡勾心鬥角，最後把整個朝廷都鬥垮了。

選民觀察到的不是政黨戰鬥力提升，而是一個失去自我約束能力的組織。

選後內鬥持續未止血

黨主席選舉結束原本應該是團結的開始，但10月18日投票選完，黨內的火藥味不僅沒有消散，反而持續內鬥。

敗的一方還在不甘心，贏的一方卻還不解氣。勝選者的支持者延續著選戰過程中的憤怒與攻擊性，繼續追打敗選陣營。這種選後清算的氛圍，讓整個黨陷入無止境的內耗循環。

雙方支持者的對立甚至比選前更加激烈，呈現一種「選舉結束了，但戰爭還在繼續」的狀態。外界觀察到的是一個無法自我整合的政黨，連最基本的「選後團結」都做不到。

這種內耗不僅消耗黨的能量，更重要的是消耗選民的信心。短暫的勝利最終也會化為未來的眼淚。

主席首次重大行動惹議

鄭麗文於2025年11月1日正式就任國民黨主席，僅一週後的11月8日便出席馬場町白色恐怖秋祭慰靈活動，成為上任後首個重大政治動作。

該活動由台灣地區政治受難人互助會主辦，長期具有特定政治色彩。活動紀念對象包含早年潛伏國民政府、為中共從事諜報工作的高階人員吳石等人。活動祭文稱這些人為「先烈」、「英靈」，主辦單位致詞強調「堅持向著兩岸統一與中華民族，偉大復興的光明前景奮勇前進」

事前多位藍營媒體人與意見領袖公開勸阻，認為此舉政治敏感度過高，恐引發爭議。鄭麗文仍選擇出席，事後透過大量說明試圖澄清活動非政治性質。

此事給外界留下的印象是：新任黨主席在重大政治判斷上缺乏謹慎，對於是非界線的拿捏不夠清晰。這個政治代價並非個人承擔，而是由整個國民黨共同背負。

「中國人論述」遭綠營全面改造

鄭麗文在黨主席選舉期間曾公開表示「以身為中國人為榮」，這句話原本是在表達對中華文化與歷史傳承的認同。然而在當選後，綠營迅速將這句話重新包裝，改造成另一套政治論述。

民進黨方面開始大量傳播一個新的敘事框架：「國民黨要求台灣人必須承認自己是中國人，這樣才能避免兵凶戰危，才不會刺激中共，才不會被打過來」。這套論述透過社群媒體、圖卡、粉專快速擴散，將國民黨的文化認同偷換成政治屈服。

從「台灣人與中國人的關係」到「誰擁有中華民國正當性」，再到「承認中國人身份是否等於向中共投降妥協」，這些經過改造的議題在網路持續發酵。親綠社團與名嘴火力全開，將文化認同與政治立場刻意混淆，營造出「國民黨逼迫台灣人認同中共」的氛圍。

然而面對這波經過設計的論述攻勢，國民黨幾乎沒有提出系統性的回應。既看不到對「文化中國」與「政治中國」的清楚區分，也缺乏針對性的澄清機制。當綠營不斷將議題往極端方向推進時，國民黨選擇沉默，等同於將「身份認同」的詮釋權完全讓出。

這種失語狀態持續一至兩個月，讓中間選民接收到的訊息變得模糊：國民黨到底是主張歷史文化認同？還是政治屈服？缺乏明確論述的結果，就是讓對手的改造版本成為主流印象。

民進黨也曾經歷民調崩盤

政黨支持度本就會起伏波動。回顧2025年6月至9月大罷免期間，民進黨同樣經歷嚴重的民意逆風。

根據美麗島電子報數據，民進黨好感度從6月40.5%降至9月35.5%，減少5.0個百分點；反感度從45.0%升至52.1%，增加7.1個百分點。整體負向觀感惡化12.1個百分點。

同時期國民黨則呈現相反態勢。好感度從26.3%升至36.6%，增加10.3個百分點；反感度從53.6%降至44.0%，減少9.6個百分點。整體正向觀感改善19.9個百分點。

台灣民意基金會數據同樣反映這個趨勢。民進黨支持度在7月達到36.5%，8月驟降至29.4%，單月下滑7.1個百分點。國民黨支持度則從6月20.2%穩定上升至9月25.2%，增加5.0個百分點。

民進黨在大罷免期間支持度暴跌，核心原因在於罷免行動本身缺乏充分民意基礎。多數民眾認為這是政治鬥爭而非正當民主程序，加上民進黨動員國家機器與行政資源的作法引發社會反感。技術上的成功——32比0大罷免，無法掩蓋民意上的失敗，直接反映在民調數字的劇烈變動。

自身失誤才是最大殺手

將所有數據綜合觀察，可以得出一個規律：政黨支持度下滑，最大原因往往不是對手攻擊，而是自身失誤。

民進黨在大罷免期間單月支持度下跌7.1個百分點，源於決策錯誤。國民黨目前單月支持度下滑5.2個百分點，同樣源於自身問題累積。

黨主席選舉可以競爭，但不該演變成失控的內鬥；新任主席可以展現新風格，但首次重大行動不該踩入政治地雷；文化、歷史、國族認同可以堅持，但必須有清晰論述阻止對手改造；選後整合是基本功，但國民黨連這一點都做不到。

每當不利國民黨的民調出現，部分藍營人士習慣質疑調查機構的動機，懷疑背後有政治操作。然而當同一機構的數字對國民黨有利時，這些質疑便消失無蹤。這種選擇性相信，只會削弱對民意變化的真實判斷能力。

國民黨支持度崩跌並非不可理解的現象。過去三個月的四個關鍵失誤，逐步消耗大罷免累積的政治紅利。民調數字會隨政黨表現起伏，民進黨也曾在一個月內支持度重挫7.1個百分點。

差別在於面對民意變化時的態度。是檢討自身問題尋求改進，還是將責任歸咎於民調機構與政治對手？這個選擇，將決定下一波民意走向。

※作者為資深媒體人