呼應首都2.0！沈伯洋：文資要串聯城市記憶 讓文化走進生活
〔記者董冠怡／台北報導〕台北市長參選人沈伯洋有感於城市發展過程中，歷史容易被遺忘，6月提出「首都2.0」，主張為既有商圈注入強心針，讓社區中心重新活絡，把歷史縫合到城市記憶中，強調回顧過去才能展望未來。他今出席議員許淑華舉辦的「記憶倉庫．文化創生：台灣文化力與國際對話」座談再提到，文物、文資與文化保存是基本，更重要的是讓文化「活起來」；城市應串聯歷史場館、文化路徑與地方活動，讓文化進入日常生活，也讓市民與國際訪客透過城市空間認識台北的故事。
許淑華今辦「記憶倉庫．文化創生：台灣文化力與國際對話」座談，邀請沈伯洋、立委吳沛憶、泛旅遊(RTM)創辦人鄭佑軒、《萬華100碗》作者施景耀等人與談，並和文化資產工作者及民眾對話。
沈伯洋表示，文化資產若只停留在觀賞或緬懷過去，便難以延續其未來性；除了保存場館，也要有路徑、機制及後續投入，讓地方文史工作者累積的故事能夠被看見、被理解。以中正區的台北記憶倉庫為例，場館所講述的台北歷史可延伸至西門町、北門及立法院等周邊地景，也可沿著淡水河，從馬場町串聯台北記憶倉庫、大稻埕及明治橋等歷史節點，逐步形成認識台北的文化廊道。
許淑華分享，三井倉庫(現為台北記憶倉庫)曾因北門周邊交通規劃面臨拆除，經文資團體及民間共同搶救，最終移置保存並成為今日的台北記憶倉庫。歷史建築本身就是最好的城市博物館，述說不同時代的台北，也讓國際旅客看見101與大型場館之外、更深厚的城市文化。台北需要真正理解文化、具備國際視野的市長，將在地故事帶向世界，她從沈伯洋身上看見把台灣文化推向國際的可能。
沈伯洋指出，政府角色是搭建媒合機制，讓豐富的文史內容與願意參與的市民相遇。地方走讀、藝文活動及書店都是傳遞城市故事的重要媒介，若能增加市民接觸在地文化的機會，並讓資源進入地方文化活動，就能從小培養對城市歷史的興趣與認同，也讓文化工作者及創作者獲得持續發展的可能。
他認為，借鏡國際城市經驗時，也不能只看成功的一面。部分歷史廊道活化後帶動周邊房價上漲，反而讓原有居民難以留下，因此文化保存、城市規劃與居住正義必須一併思考。台北在推動文化廊道與地方活化時，除了讓文化被看見，也應注意在地生活能否延續，避免活化結果背離保存地方記憶的初衷。
此外，沈提到，文化反映的是人的生活方式，本來就應該容許多元創作與嘗試，文化創作不宜只以單一關鍵績效指標(KPI)、競賽或審查結果判定成敗。面對文創發展，城市可以參考支持科技創業的精神，提供更多投入與可能性，讓文化內容與市場參與彼此連結，形成能夠延續的文化生態系。
現場文史工作者及民眾從實務經驗中，提出私有老屋修繕負擔、文化資產審議、都市更新與聚落保存的平衡，以及如何串聯台北不同時期的歷史地景。施景耀說，文資持有者往往面臨高額修繕費用，保存政策也應思考如何增加誘因、引入民間活化力量，讓不得不移置的建築構件獲得妥善保存及教育運用。
另有與會者提問能否將台北日治時期的文化據點串聯成完整脈絡；沈伯洋表示，台北目前的歷史景點較為分散，初步應先串聯不同時代的城市記憶，讓市民與旅客有認識台北的入口；在建立基礎後，再依史前、清代、日治、白色恐怖、眷村及現代等不同時期深化發展。不同群體對不同時代的歷史各有興趣，文化需要持續討論，才能更加活絡。
文化資產學者蕭文杰提出文資審議公開透明、人權地景、兒童樂園集體記憶及動態保存等建議；沈伯洋說，文資審議應公開透明，面對都更與聚落保存的兩難，短期可從既有商圈及地方藝文聚落著手，增加創作、展演與社區參與的空間；長期則應在都市更新過程中，將公共空間與文化需求一併納入思考。
吳沛憶強調，文化資產保存是在與時間賽跑，修復與活化都需要長期投入，中央與地方必須共同承擔。台北擁有大量文化資產，地方政府卻未展現足夠積極的態度，現任市長對文化資產缺乏清楚想法，形同「文資躺平族」；市府應編列並投入相應資源，調整過度偏向防範的管理思維，才可能促成公部門與民間長期合作。