吳恭銘觀點》幫中共抓人洗白 何必拿「失聯移工」當墊背？
Newtalk新聞
近來海基會與陸委會相繼發布警示，國人赴中遭留置、盤查甚至關押的案件急劇飆升，除了有以為自己很邊緣的軍公教、無害的宗教信徒、甚至是單純的法官，都莫名其妙遭遇到社會主義鐵拳的威脅。赴中風險早已不是什麼「橙色警示」，根本是貨真價實的「紅色警戒」。
荒謬的是，每當政府與輿論提醒國人「強鄰有毒，小心被抓」時，除了有立法委員跟著中國節奏，同步質疑失聯數據外，社群還會有一群奇特的「台灣辯護士」第一時間跳出來，帶著滿臉傲慢與冷笑質問：「台灣失聯移工幾十萬人，政府怎麼不講？」、「自己家移工跑掉都管不好，憑什麼指責中國抓人？」
這套話術精妙之處，在於它完全展現了「偷換概念」與「去脈絡化」的極致演繹。但稍微有點正常邏輯的人都不禁想問：把「移工為了多賺錢而跑路」，跟「極權政府動用國家機器把無辜民眾塞進監獄」混為一談，這腦筋到底是經歷了怎樣的特技跳躍？
換工作叫「跑路」，被抓走叫「暴政」：這需要教嗎？
要拆解這種荒謬的法理絕技，其實連公民課本都不用翻開。移工脫離原雇主，台灣的移工失聯，本質上是個人的勞動與經濟選擇，是台灣管理制度與勞動政策需要檢討改善的內政議題。台灣政府可沒有動用防空飛彈、國安單位去把移工抓起來秘密關押，更沒有禁止他們打電話回家。
反觀國人在中國「被失蹤、被逮捕」，那是極權政府動用國家機器，憑著幾條包山包海的「口袋罪名」，強行剝奪個人的人身自由。
拿「移工失蹤」來替「威權政府強行抓人」護航，這邏輯就像是看到有人在街上被強盜綁架，這群人卻在一旁風涼地叫囂：「嚷嚷什麼？隔壁老王昨天才剛跳槽離職，你怎麼不說老王？」這不是壞，就是邏輯神經已經徹底壞死。移工在台灣失聯，他爭取的是個人更好的生活；國人在中國被關押，他面臨的是國家暴政對個人人權的粗暴碾壓。把這兩者畫上等號，簡直是對人類文明與法治精神的最大侮辱。
拿透明法治的數據，幫黑箱恐懼的黑洞塗脂抹粉
更可笑的是這些護航者對「數據」與「法治」的雙重標準。在台灣，哪怕是違法失聯的移工被查獲收容，整個過程完全攤在陽光下。有律師陪同、有通譯服務、有人權團體監督，受收容者還可以向法院提出提審與抗告。每一筆失聯或收容的數據，都是民主法治運作下的透明呈現，沒有任何不可告人的秘密。
但中國的關押呢？那是個連家屬都不知道人在哪裡的絕對黑洞。陸委會統計出的幾百宗案件，不過是浮出水面的冰山一角。許多家屬甚至「不敢向政府通報」，寧願吞聲忍氣、私下奔走。為什麼？因為大家都知道那個體制有多殘忍，通報了，親人可能在裡面被整得更慘；公開爆料了，甚至可能被扣上更高的政治帽子。
家屬因為恐懼而選擇噤聲，卻被這群護航者拿來當作「中國其實沒抓那麼多人」的證明，甚至拿台灣公開透明的移工數據，去幫中共的黑箱恐怖製造「假平等」。這種拿同胞的恐懼當作護航籌碼的行為，簡直冷血得令人髮指。
信個教也能變間諜：威權國家的口袋罪，你裝看不見？
再看看中共抓人的理由與範圍，早已從傳統的刑事詐騙，一路蔓延到宗教信仰、學術交流與民間互動。在正常國家，拜拜、講學、做生意是受憲法保障的基本人權；但在中共眼裡，今天講錯一句話就是「顛覆國家」，明天帶一本佛經就是「邪教活動」。海基會數據清清楚楚顯示，近三個月宗教案件激增，連一貫道這種不問政治的信眾，都能成為中共打壓的對象。
台灣的失聯移工再怎麼跑，從未有人因為信了一貫道、發表一篇論文，或是去參加研討會就被台灣政府打成國安威脅；但在中國，任何一個台灣人都可能在毫無徵兆的情況下，成為下一個「被失蹤」的幸運兒。護航者們極力想塑造「只要不犯法就沒事」的完美幻覺，卻裝作沒看到中共的法治根本是「說你有罪你就有罪」的彈性標尺。這種隨機抓人的恐怖感，才是「紅色警戒」最讓人不寒而栗的核心。
膝反射式的護航，掩蓋不了喪失底線的醜態
面對同胞在異鄉面臨的人身安全威脅，提醒與警示是政府最基本的責任，也是任何一個民主國家對國民應有的關懷。然而，社會上卻總有一群人，只要看到對中共體制的檢討，就會像觸電一樣跳起來，端出「外勞失蹤幾十萬」這種荒誕不經的盾牌幫對方擋箭。
這種「那又怎麼說」的詭辯，除了曝露出自己論述資源的貧瘠與邏輯的荒謬，更狠狠揭露了某種扭曲的心態：為了幫心中的威權祖國洗白，連同胞被任意逮捕的苦難都可以漠視，連基本的人權價值都可以踐踏。