管仁健觀點》高虹安為何讓新竹市政府裡也有「小兔」？
Newtalk新聞
台灣真是個典型的「雙標」平行社會，這個黨的縣市長在公開場合與建商合照同框，就被說成是有什麼見不得人的官商勾結。那個黨的縣市長卻堂而皇之的接受「建商友人」提供的百萬豪車，甚至搬進千萬豪宅，唾面自乾的毫不避嫌。
2023年9月6日《三立新聞網》記者羅欣怡新竹報導〈高虹安被爆「5輛名車」跑行程！被酸「8人大轎抬娘娘出巡」 車主曝光了〉：
「新竹市長高虹安日前出訪日本姐妹市，臨行前頒布人事令引發軒然大波，沒想到人在國外的她，又被民進黨籍市議員楊玲宜爆料，高虹安平常除了搭保母車跑公務行程，私下更有多台高級私家車輪流接送，這4台車的車主也隨之曝光，楊玲宜喊話『大家應該要好好監督這件事』。
楊玲宜質疑，高虹安跑公務行程其實有5部座車輪流接送，其中一台包括市府為了配合她，給了一台公務車，是Alphard，也是造價不便宜，但卻放著公務車不用。
楊玲宜說，自己就曾經親眼目睹高虹安在跑公務行程時，從一台黑色保時捷上下車，後來據她了解，保時捷的車主是新竹縣前議長張碧琴弟媳張文錦的座車，質疑『張碧琴的丈夫是開建設公司，高虹安和建設公司是否有什麼連結，認為高虹安要解釋清楚。』……
除此之外，楊玲宜再批，新竹市有多少行程，『什麼樣的行程讓她這麼保密，要輪流五部車接送』，就像八人大轎扛著出巡，突顯高虹安生活奢侈、奢華。
楊玲宜強調，雖然輪流街接送的座車中有幾部是部屬提供，但是『發言人（施淑婷）特別提供的幾部座車，據說還有BMW和特斯拉供高虹安使用』；楊玲宜也質疑『施淑婷被提升為民政處長，是不是也因為巴結市長』，呼籲大家應該要好好監督這件事。
對於楊玲宜的指控，新竹市政府今（6日）再次回應，市長前往行程時會和同行秘書或人員共乘，也會搭乘Toyota、Suzuki等車種，並非如報導所稱之百萬名車接送。
發言人施淑婷也澄清，市府秘書以非公務車陪同市長執行週末行程，高虹安名下並沒有登記任何車輛，本次的人事異動，會是以活化團隊、穩健市政為考量，兩者之間並無關聯，外界不要以揣測的訊息作惡意連想。」
高虹安與施淑婷到底誰有問題？
雖然高虹安在新聞曝光後，也透過市府發言人施淑婷「澄清」，高虹安名下並沒有登記任何車輛，但這樣的解釋就非常荒謬。不是高虹安有問題，就是發言人施淑婷有問題，但更大可能應該是這兩個人都有問題。
首先，高虹安是新竹市長，新竹市政府也配有首長配車及駕駛，即使下午五點之後仍有其他行程，首長配車及駕駛也可以報加班，甚至可以用計程車收據說明後報帳。
但高虹安卻不用合法的公務車與駕駛，反而是完全不避嫌的「接受友人提供車輛駕駛節省市政府資源」，這麼高調的離譜行徑，究竟所為何來？
其次，依照公務員廉政倫理規範規定，除符合一定要件如公務禮儀或習俗，且禮物利益金額甚小之外，公務員不得接受「饋贈」。如接受無利害關係者饋贈，超過一定額度，也需要向政風單位申報。
高虹安若真如新聞報導所述，接受「建商友人」長期提供座車和駕駛接送服務，即使「建商友人」與政府核發建照之間並無利害關係，接受「饋贈」的座車和駕駛接送也明顯超額。高虹安在被新聞踢爆前若沒有申報，也是於法不合吧？
最後，根據媒體報導，高虹安接受提供座車和接送服務的來源之一，就是從政之前只有做過電子業的人力資源管理師，去年參選新竹市議員落敗，隨即就被高虹安拔擢到市府擔任發言人，8個月之後就升任月薪11萬的民政處長施淑婷。
雖然這位新手民政處長否認提供座車和駕駛接送服務，與個人升職之間有任何「對價關係」；但施淑婷的學經歷能否勝任月新11萬的民政處長一職，這也是可受公評之事吧？
高虹安能跟吳成典一樣「幸運」嗎？
其實這次高虹安爆發的座車問題，就是去年立委助理費問題的翻版。2022年縣市長選舉投票日前2周，11月14日下午高虹安就親上火線，舉行公開記者會，針對國民黨候選人林耕仁爆料，以及之後《鏡周刊》《上報》等媒體報導，有關高虹安立院辦公室助理費風波、低薪高報還要求上繳差額，11個月就詐領費60萬等問題提出「澄清」。
高虹安在記者會上，除一概否認自己有貪瀆行為之外，並舉前金門縣新黨立委吳成典涉貪被判無罪的案例，來為自己脫罪。但高虹安卻始終搞不清狀況，跟吳成典一併被起訴的助理，除了妻子，就是當地鄉親，更是死忠的樁腳。他們一起經歷多次選戰，「革命感情」濃厚到即使檢察官隔離偵訊，大家仍會堅定的「在同一條船上」。
但高虹安跟這些助理之間，早就離心離德；如今台北地檢署起訴高虹安後，也正如本魯所料，除1名助理之外，其餘供詞都對高虹安不利。因為高虹安是不分區立委，她不必設服務處，不用跑紅白帖，也沒有死忠的樁腳。編制8人的國會辦公室，她的助理2年8個月內，來來去去加起來竟然多達30人，平均在職時間不到1年，真的是鐵打的營房，流水的兵。
高虹安的助理不是鄉親，不是樁腳，只是素不相識，花錢聘來的「辛勞」而已。偏偏高虹安又對自己超大方，對助理卻超小器。平常講到郭董宣董等有錢人是一副嘴臉，面對下屬又是另一副嘴臉。公積金拿來洗的應該不會是助理的頭吧？雙眼皮貼、抱枕、頭痛藥、生理用品……也都不可能是助理在用的吧？
有了「小兔帳本」還需「污點證人」嗎？
根據起訴書所載，高虹安擔任立委後，聘任陳奐宇為委員辦公室主任、黃惠玟（小兔）為辦公室行政主任，負責襄助行政及人事薪資等業務、陳昱愷為辦公室法務主任、王郁文（台大13妹的公衛文）為辦公室公關主任。
這5位被告都被台北地檢署以違反貪汙治罪條例、使公務人員登載不實罪起訴。除了高虹安以外，陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷皆獲檢方建請法官酌減其刑，並宣告1年以下有期徒刑給予緩刑宣告，只有「公衛文」王郁文沒有。
因為根據起訴書所載，陳奐宇、黃惠玟（小兔）及陳昱愷3名被告對於犯罪事實皆坦承不諱，僅王郁文辯稱她沒有詐領加班費。不過檢方認為王郁文（公衛文）雖然辯稱是「自願捐款」，但並非實際上網填載申報加班之人，因此「自願捐款」說法難認與事實相符，即使並未拿到錢，仍被依法起訴，且未獲檢方建請法官酌減其刑。
很多鄉民以為陳奐宇、黃惠玟（小兔）及陳昱愷3名被告，被檢方建請法官酌減其刑，就是俗稱的「污點證人」，但這樣的說法並不正確。污點證人適用《證人保護法》規定，可能連起訴都不用，即使起訴至少也可以免刑。
根據起訴書內容，陳奐宇、黃惠玟（小兔）及陳昱愷3名被告，在偵查中皆坦承犯行、提供事證，「有利於檢查官追查犯罪」，檢察官因此才在起訴書內，建請法官對他們三人從輕量刑，且給予緩刑。
至於陳奐宇、黃惠玟（小兔）及陳昱愷3名被告，為何不能成為「污點證人」？或許是因為「小兔帳本」早已在檢方偵辦前就被媒體公布了。罪證確鑿下，物證已全，人證就相形之下不那麼重要了吧？
在高虹安貪瀆助理加班費一案中，最重要的物證就是「小兔帳本」。高虹安的人格特質與柯文哲一樣，就是除了內圍親信，對其他下屬太刻薄，所以在立委任內，助理除公衛文一人，其他都「跳船求生」了。到新竹市府仍維持原來的作風，男友閨密等都霸佔市府停車格，新竹市府不出幾個「小兔」才奇怪吧？
留言 85