遊戲橘子為「紫布事件」告丁特 高院今駁回上訴 吞二連敗
知名遊戲實況主「丁特」曾在2021年間共花414多萬台幣合成遊戲《天堂M》虛擬寶物「傳說製作秘笈(紫布)」，不過丁特質疑，成功率遠低於官方公布的機率，並多次批評遊戲橘子。對此，遊戲橘子對丁特提起民事訴訟，向丁特求償台幣1元並要求登報道歉。新北地院一審判遊戲橘子敗訴，高等法院今（7）日再駁回遊戲橘子上訴，可上訴。
丁特曾開直播控訴《天堂M》虛寶「紫布」製作的機率，前後共花414萬台幣，但平均成功率僅2.28%，遠低於官方所稱10%，丁特並於直播痛批遊戲橘子。對此，遊戲橘子對丁特提告，認為丁特身為直播主，應比一般人具備更高的查證義務，而在直播中指控「明目張膽騙錢」、「有牌的詐騙集團」、「負責人及營運長噁心」等，已侵害公司名譽權、 信用權，因此提起民事訴訟，求償1元並要求登報道歉。
丁特則表示，遊戲橘子宣稱「台版與韓版紫布機率一致」，而他製作紫布所統計出來的機率，與遊戲橘子所稱不到4分之1，都是遊戲橘子廣告不實、機率不實的鐵證。
新北地院認為，丁特他以自身經歷為依據，應可認已進行合理查證，且相當理由確信查證結果為真實，沒有未盡合理查證義務情形。丁特部分言論，實為涉及廣大遊戲消費者公益事件，是可受公評之事，屬於合理評論範圍，駁回遊戲橘子之訴，遊戲橘子不服上訴二審。
高院今日表示，遊戲橘子為國內知名遊戲廠商，也是韓國NCsoft公司的台灣代理商，擁有眾多消費者，其活動內容、獎項及中獎等資訊必會影響消費者課金意願，對線上遊戲的廣告或訊息公布應透明。
高院指出，丁特以花費大量金額與自身經歷為依據，應可認已進行合理查證，此外，事件受到廣大玩家關注，丁特所指控之言論，高院認為均涉及消費者公共利益，是對於可受公評之事提出評論，無過激而單純流於謾罵情事，受《憲法》言論自由保障，無須負損害賠償責任，駁回遊戲橘子上訴。可上訴。
此外，丁特先前也依《消保法》向遊戲橘子公司提告，並求償2070萬餘元。一審士林地院判決遊戲橘子敗訴，應賠償丁特784萬餘元。目前案件上訴二審審理中。
【延伸閱讀】
◆ 遊戲橘子「機率不實」挨罰200萬 不服提行政訴訟 高等行政法院駁回
◆ 五月天阿信大推高雄「烤饅頭」 老闆嗨喊：憑截圖送飲料 送到倒閉為止
留言 3