「松山之亂」副所長指使簡單處理 4警坦承偽造工作紀錄簿
〔記者陳彩玲／台北報導〕松山警分局中崙派出所2021年4月，遭數名黑衣人闖入叫囂，並毀損值勤台公務電腦螢幕，後來監察院查出時任副所長顏敏森，指示值班及備勤警員蕭育宏、陳志勇、楊育陞「簡單處理」，而3警員乖乖照做，未將此案登載於「員警工作紀錄簿」，涉嫌偽造文書，被函送北檢偵辦。檢察官調查時，顏男等4人坦承犯行，給予緩起訴，條件是分別繳交3萬至5萬元不等至公庫。
監察院調查指出，顏敏森意圖息事隱瞞派出所發生重大滋擾事件，指示蕭育宏、陳志勇、楊育陞簡單處理，3人也於當日更換勤務前，分別登入台北市警察局應勤簿冊電子化管理系統，在「員警工作紀錄簿」點選「無異常」，對於男子徐權等人毀損所內電腦螢幕等事件，未有任何記載；另於職務報告不實登載，「民眾『不慎』撞到值勤台電腦螢幕…」，涉嫌偽造文書，將4人函送北檢偵辦。
台北地檢署後認為，顏敏森身為副所長且為案發時的值班主管，理應確實督導值班警員蕭育宏，及備勤警員陳志勇、楊育陞，確實依勤務所見及處理狀況登載於工作紀錄簿，竟意圖息事隱瞞，指示下屬「簡單處理」，蕭男等3人也配合要求，實屬不該，但審酌4人初始謬力維護機關安全，未造成駐地進一步風險，且均無前案紀錄、自白犯罪且有悔意，予以緩起訴處分，期間1年，條件是顏敏森繳交5萬給公庫，另蕭男3人各繳3萬元。
至於顏敏森4人被查出在職務報告涉嫌登載不實部分，檢察官認為，松山分局督察組因行政調查，要求顏敏森4人以職務報告，各自陳述事件發生經過及處理情形，認定職務報告的內容屬意見陳述，並非對外產生效力的文書，屬於「私文書」，與《刑法》第213條「公文書」登載不實罪嫌的構成要件不符，依罪嫌不足不起訴。
留言 11