童子賢：永續不是口號，台灣不能只靠高科技
在台大管院一號館的會議廳裡，童子賢一如往常，語速平緩卻層次分明。此次他的演講並非單純的產業展望，而是將歷史、數據與經驗揉合在一起，勾勒出台灣未來可能面臨的挑戰。他提醒：「繁榮與自由不是天上掉下來的禮物，必須靠長期規劃與付出。」
危機中的選擇：五十年前的啟示
童子賢從50年前談起。那是1970年代，台灣在十大建設的推動下，從農業社會逐步邁入工業化。當時正值第三次中東戰爭爆發，石油禁運讓全球經濟陷入衰退。台灣也同樣受波及，卻在困境中選擇舉債投資，蓋高速公路、建基礎設施，結果為往後數十年的經濟起飛奠定基礎。
「危機中做正確的投資，才有後來的條件，」童子賢說。這樣的歷史回顧不是為了緬懷，而是提醒當下的台灣─當我們再次面臨國際貿易摩擦、能源轉型、人口變遷等挑戰，應該有同樣的膽識與眼光。
外貿依賴過高：台灣的結構風險
他接著拿出台美中經濟數據作對比。2024年，台灣的貿易額接近8,000億美元，甚至超越本身GDP總量。這在先進國家中極為少見。
相較之下，美國的外貿僅佔GDP的18.6%，中國則約33%，都能靠內需支撐經濟。德國雖然高度依賴出口，但其人口與規模與台灣完全不同。童子賢指出，台灣過度依賴外貿，意味著一旦全球景氣反轉，國內經濟將缺乏緩衝。
「我們不能永遠只靠出口高科技產品過日子，」他直言。
高科技之外：服務業與農業的戰略地位
童子賢強調，高科技固然是今日台灣的亮點，但未來不能只靠它。台灣必須將更多心力放在高階服務業與農業。
在服務業方面，他指出台灣目前雖有六至七成產值來自服務，但多數屬於中低階，附加價值不高。若要讓年輕世代薪資持續成長，必須推動醫療、教育、金融、觀光等高階服務業的升級與國際化。
農業則被他視為「戰略產業」。他舉例，美國是科技與軍事強國，同時也是全球農業第二大國；德國是工業巨擘，農業仍列世界前十；法國的核能與軍工強大，卻也保持農業前七的地位。
「農業不只是生計問題，而是國家安全與社會穩定的根本。」他強調，台灣不能因土地有限就放棄農業，而應以科技與精緻化提升產值，像以色列把寸土寸金的土地變成高效率農田一樣。
能源抉擇：太陽能的迷思與核能的必要
在能源議題上，童子賢的語氣更為犀利。他直言，過度迷信太陽能與風電是不切實際的選項。
他以實例說明：若要完全以太陽能供應全台用電，必須耗費相當於16至18個台北市的土地，而且面板壽命僅20至25年，還要面對颱風、廢棄處理等問題。這些隱藏成本，不僅經濟上難以負擔，也會帶來環境災難。
「綠能有它的價值，但若政策錯誤，台灣每年可能要多付上兆資金給國外，這是國家承受不起的。」
他明白指出，台灣必須正視核能的必要性。第四代核能技術更安全，能在能源轉型中扮演穩定基石。對他而言，能源不該是意識形態的角力，而應以理性科學決策。
社會投資：教育、文化與健保
在談經濟結構與能源之外，童子賢也把重點放在「社會投資」。他強調，教育、文化與健保是台灣永續發展的基礎。
健保制度的普及，讓台灣社會保持和諧穩定，用戶滿意度高達九成以上；但醫療人員的滿意度僅約五成，顯示制度需要再平衡。高等教育資源不足，導致人才培育面臨挑戰；文化投資偏低，也讓台灣在軟實力上顯得單薄。
「永續不是口號，必須從教育、文化、醫療開始，」他說。
歷史精神與未來責任
童子賢時常引用歷史。他提到鄭成功、家庭工廠，也提到戰後的「青果大王」、「香蕉王國」。這些故事提醒人們，台灣的發展靠的是冒險、韌性與不守成規的精神。
今天，台灣站在另一個轉折點上。高科技成就令人驕傲，但未來五十年，能否持續繁榮，取決於是否敢在服務業、農業、教育、文化與能源做出長期投資。
「繁榮與自由，不會憑空誕生。」童子賢語氣緩慢卻堅定，「必須靠智慧規劃、整密布局，還要流血流汗去執行。」
在演講的尾聲，他並未用激昂的口號作結，而是留下一個反思的空間：台灣要如何讓下一代不只是繼承今天的繁榮，而是能創造新的繁榮？
他提醒在場聽眾學子，台灣不能陷入「只靠高科技」的迷思。唯有同時推動服務業升級、農業戰略布局、能源理性規劃，以及社會投資，台灣的永續未來才會不只是紙上談兵，而是能真正落地的藍圖。