〈社論〉普發現金，看盡民進黨的反覆與詭變

在藍白合力之下，立法院於七月十一日三讀通過「韌性條例」，其中包括普發現金一萬元；一個月來民進黨歷經大罷免大失敗，到底要不要落實「韌性條例」？至今搖擺不定。事實上，近年稅收連年超徵，民進黨曾力主發放現金，也曾抹紅發放現金；民進黨一再強調優先還債，但中央政府依舊債台高築。質言之，民進黨對於如何處理稅收超徵的說法，滿是反覆與詭變！

由於經濟環境變動等等因素，稅收超徵或短徵本是正常現象；但近年來的稅收超徵數字過於龐大，二０二一至二四年依次為四三二七億元、五二三七億元、三八六０億元、五二八三億元，因此年年受到矚目。即使財政學者抨擊，稅收預估數與實徵數產生如此巨大的落差，關鍵在於預估失準，財政部也允諾改善，但去年五二八三億元超徵數仍創下歷年最高紀錄，甚至達到中央政府總歲入的將近兩成，堪稱世界奇談。

所謂「官字兩個口」，民進黨果真掌控箇中機竅。財政部對於二０二一、二二年稅收超徵四千多億、五千多億元的解釋，都是經濟成長率優於預估值，以致營所稅等稅收大增；但二０二三年主計總處連續下修經濟成長率，二０二三年十一月底還調低到十四年新低水準的百分之一點四二，最後的實際數據更僅百分之一點一二，但稅收還是超徵三千八百多億元，完全印證民進黨政府將「官字兩個口」發揮到淋漓盡致的程度。

對於如何處理超徵的稅收，這幾年來行政院、財政部的說法都包括「優先還債」。如果民進黨政府早有此意，並且付諸行動，中央政府負債或許降低不少。但是，以財政部公布的國債鐘實際數據觀察，二０二二年十二月三十一日，平均每人債務負擔二十四點七萬元，今年七月三十一日為二十五點五萬元，行政院還債還到哪裡去？

八月初審計部的報告也顯示，根據《公共債務法》，政府每年應編列當年稅課收入百分之五至六用於債務還本，還可依收入增加償債；但二０二二至二四年大約是百分之五點零五至六點五一，多在法定下限邊緣。所謂「優先還債」，顯然只是民進黨政府的口惠實不至兼欺世盜名吧！

再說稅收超徵用於普發現金、還?於民，即使不算疫情期間的三倍券、五倍券，二０二三年一月時任行政院長蘇貞昌就很阿莎力地裁示「扣除應分配給地方政府稅收」等等支出之外，每人普發現金六千元，當時民進黨立委吳思瑤說「不是政策買票」。豈知，對於此次在野黨通過普發現金一萬元，民進黨卻高喊違憲，還將大罷免大失敗歸咎於此，儼然指控在野黨「政策買票」。

甚至，普發現金一萬元，民進黨立委沈伯洋說是「中國癱瘓台灣的第三招」、曹興誠說是「預先發給大家的喪葬費」，抹紅之說相繼出籠；莫非蘇貞昌也是配合中共「癱瘓台灣的第三招」、「預先發給大家喪葬費」？難怪前民進黨立委李文忠要說綠營某些人是「反共反到起肖」！

「韌性條例」三讀通過將近一個月，民進黨從抨擊該條例違憲，到不提違憲而說依據三讀條文編列預算；從傳出應該納入排富，到不會排富；從十月三十一日前全面入帳，到十月底前發完會窒礙難行，諸般說法讓老百姓霧裡看花、越看越花。別說老百姓看不懂，民進黨立院黨團八日舉行的黨團會議，也是砲聲隆隆，恐怕民進黨立委也看不懂民進黨政府怎麼變變變吧！