柯文哲二審判更重? 律師分析:「橘子」許芷瑜成補強證據關鍵

社會中心／綜合報導

北檢起訴柯文哲收賄1710萬，到了一審，法院只確認210萬的政治獻金，而「小沈1500」的部分，因為缺乏明確證據，並未認定收賄，但法界人士普遍認為，北檢上訴後，可以補強沒有在起訴範圍的其他款項，和相關證人證詞，做為收錢證據，或是凸顯貼身帳房「橘子」許芷瑜的重要性，二審重判，不是不可能。

小草表示「上凱道討公道。」開完記者會的柯文哲，向守候在旁，高舉布條、席地而坐的小草們，關心致意，遭判17年的他，和北檢求刑的28年半，有些差距，北檢選擇在第一時間上訴，未來二審刑度，恐怕還會變重。政治評論員溫朗東表示「這個excel不是只有柯文哲寫了算，這裡面的每一筆，法院都把相關證人找去，證明那個帳本就是真的帳本，所以檢察官去爭這個，有很重要的意涵就是說，他這個1500如果在二審爭贏，柯文哲還加碼耶，你以為他現在判17年，很有可能判到20年判到25年。」

針對北檢起訴柯文哲收賄1710萬，最終法官只認定收賄210萬的政治獻金，另外，excel檔案，紀載"小沈1500"，所謂沈慶京行賄的1500萬，北院認為"尚乏具備"構成1500萬元，確實有完成交付之補強證據，換句話說無法證明是真的，並未認定收賄，如果要證明"小沈1500"是真是假，貼身帳房橘子許芷瑜，二審期間，能否有機會遣返歸案，成了關鍵。非本案律師黃帝穎表示「會不會橘子如果到時候回來，她變成所謂法院一審，在1500萬的補強證據裡面，審理過程裡面，連柯文哲都不敢去爭執，橘子拖走妙天的一千萬，拿了那麼多錢的橘子，絕對是重要的角色，柯文哲刻意淡化，其實凸顯的是他的心虛。」

網紅律師林智群另外也建議北檢，可以補強沒有在起訴範圍，其他款項記載，和相關證人證詞，做為收錢證據，大家集思廣益，力拚上訴加重刑度。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》