照沈伯洋理論韋淳祐無罪 徐巧芯嗆青鳥「還沒下車嗎？」
Newtalk新聞
《萊爾校長》製作人韋淳祐在反毒油影片《油不得你》，被檢舉利用深偽技術仿造總統賴清德聲音韋淳祐昨表示，警方已將他依偽造文書罪送辦。國民黨立委徐巧芯今（29日）則質疑，從內政部長劉世芳到警政署長張榮興都不知道，到底是誰下令「查水表」？徐更稱，連民進黨立委沈伯洋都認為沒有偽造文書問題，「青鳥」還不下車嗎？
徐巧芯表示，立法院內政委員會今針對此案進行專案報告但整場報告聽下來，關鍵問題依然沒有人敢回答。內政部長劉世芳說不知道，警政署長張榮興也說不知情，最後只剩一句「刑事局主動偵辦」，究竟是哪一位主管決定派員上門？依據什麼情資、哪一條法律，又經過哪一層核准？警方上門時，說不清楚究竟涉及哪一條法律；爭議爆發後，內政部才搬出偽造文書、妨害名譽及《個資法》，根本是先射箭、再畫靶。
徐巧芯質疑，誹謗罪是告訴乃論，必須有具體被害人提出告訴。那麼這起案件到底是誰被害？誰的名譽受到實際侵害？又造成了什麼具體傷害？如果所謂被害人是賴清德，請問賴清德提告了嗎？如果沒有被害人出面、沒有告訴，也說不出具體損害，警方憑什麼主動找到人民家裡，再事後拿誹謗當作調查理由？
徐巧芯再指出，司法院在2023年討論《刑法》第315條之一及第315條之二修正草案時，已經說得很清楚，時事諷刺、模仿與評論，原則上都屬於憲法保障的言論自由。AI當然不能用來詐欺、冒用身分，或製作造假猥褻影像；但時事諷刺、戲仿及政治評論，同樣受到言論自由保障。
徐巧芯主張，《油不得你》影片談的是致癌油品、政府處置與食品安全，本質上就是食安科普與政治諷刺。民進黨不能為了政治攻防，故意把「利用AI犯罪」與「使用AI評論時事」混為一談。否則，打擊深偽是假，打擊異議才是真。
徐巧芯也提到，沈伯洋指偽造文書除了「冒充」，還必須達到足以使人誤信、造成損害的程度。《油不得你》既不是冒充總統發布命令，內容也與總統職權無關。依照沈伯洋自己的判斷，根本套不上偽造文書罪。
徐巧芯抨擊，整起事件到現在，部長不知道、署長不知情，警方甚至說不清楚究竟違反哪一條法律，卻可以先派人登門、先問影片願不願意下架，再回頭拼湊偵辦理由。當警方找不到犯罪事實，卻能迅速對批評執政者的人出手，這就不是在偵辦犯罪，而是在用「國家機器」製造寒蟬效應。