專論》一場沒有贏家的罷免局竟成「政權轉移」起點？
Newtalk新聞
726大罷免案結果，藍白一席未掉，一場沒有贏家的賽局。這場公民掀起的罷免戰本應該告一段落，回到制度與民意的原點。這一「原點」，卻變成對執政黨的全面清算起點。
輿論群起追逼宮-逼迫黨主席閣揆黨鞭請辭負責，甚至打出「聯合政府」、「跨黨派組閣」的大旗，藍白得了便宜還賣乖，無視600多萬同意罷免的民意，幾個綠營內部失意政客，還順勢起舞，演得比藍白還投入，林右昌請辭黨秘書長，成為第一塊倒下的骨牌，第一個祭旗者，第二場823罷免賽，未戰已先敗。
這場罷免的起點，不就是因為亂政的國會？從國會擴權侵權、杯葛預算、法案黑箱，到衝撞程序正義與違憲亂增亂刪凍預算，公民團體為反抗失控國會，才有這場大罷免的回應，不是嗎？如今罷免雖沒過，代表社會對於支持罷免機制未形成共識，不代表亂政的藍白無過，更不代表要回頭檢討一直處於被動、被欺壓的執政者。
更荒謬的是那張「聯合政府」的假牌。台灣是準總統制國家，憲法白紙黑字寫明：總統直選、總統任命院長、行政獨立於國會。不需要國會多數信任，也從來沒有所謂「內閣制下的不信任投票」機制。現在卻有人企圖以不必修憲、不必國會提案，只要媒體輿論、網路社群聲量，就可違憲推動聯合內閣？！
2024年的總統選舉，是白打了嗎？難道民選總統的正當性，還比不過國會席次多幾席？這不是民主改革，這是制度政變。以國會多數摧毀憲政制度，刪掉96%的預算，讓監察院關門；一路否決大法官提名人，讓憲法法庭名存實亡。
這場風波，不該成為綠營自亂陣腳的藉口，而應是一次制度釐清的機會。罷免失利，執政黨是該檢討策略與節奏，但不是負起亂政的責任。真正該負責的，是那些把國會當武器、把程序當工具的在野政黨。
說白了，這不是綠輸不起，而是藍白根本贏不起——所以只能靠輿論，把一場沒過的罷免，包裝成「政權轉移」的起點。
別讓這齣走鐘戲再演下去。這是人民選出來的總統，不是輿論吵下來的、不是網路社群聲量堆積起來的總統，台灣的制度該由人民修，不該由民粹毀；人民選出在野多數，是為了監督為政者，不是讓多數的國會，摧毀民主、癱瘓政府運轉、阻礙國家進步，執政黨可以清醒清醒嗎？726一役，連作為罷團側翼都失能了，難道823 還要未戰先敗？難道還沒有到2028總統就換人當了?
文/陳奕（評論員）
留言 12