地主AI寫上訴狀！法官判決書427字「寫在最前面」勸：不要以為看不出來
桃園一名地主因不滿祖厝共有土地遭變賣，憤而向法院提起「確認買賣關係不存在」訴訟，不僅一口氣呈遞數百頁書狀與證據，還砸了9萬多元裁判費。不料桃園地院日前裁定駁回，而全案最震撼外界的，莫過於法官在裁判書開頭特別寫下「寫在最前面」的427字，罕見苦口婆心又狠酸地主「不要問AI，更不要以為人家看不出是AI寫的」，瞬間在網路上掀起廣大熱議。
爭祖厝土地提告遭駁 地主怒砸9萬裁判費
據了解，該名地主主張祖厝共有土地的買賣交易條件嚴重違背常理，甚至控訴被告以暴力毀損手段履約、未依法通知行使優先承買權，且提存程序不合法、買賣契約遭到不法變造加工等，因而提告主張買賣關係不存在。然而，桃園地方法院審理後，於7月24日裁定駁回其訴訟。
法官「寫在最前面」吐心聲 酸爆：別以為看不出是AI寫的
法官在裁判書中特別標註「寫在最前面」的427字直白內容。法官點出，地主的訴求無非是想拿到祖厝補償，但被告依《土地法》第34條之1第1項處分的標的物並非祖厝，而是祖厝的基地，因此地主得受領的補償，本來就應該是基地的應有部分，而非祖厝本身。
法官直言，地主為了根本不存在的補償興訟，白白花了9萬多元裁判費，還提出幾百頁的書狀跟證據，「真叫人不知如何是好」。法官更提到，地主的兒子也在庭上表明被告的書狀無法解決所有疑問，法院當然也不期待能解決任何疑問。
法官從地主的書狀上也看出端倪，不但法條定義跟實際發生的事實對不上，同時幾百頁書狀，卻連最基礎的「土地法34條之1補償的是土地還是建物」都搞錯，甚至把「法律專有名詞」當成一般字面意思套用，像是誤用「通謀虛偽」、「自始客觀不能」，都像是AI會出錯的地方。
法官在判決中特別提到，地主居然還主張了民法第18條人格權，但全案都是土地買賣糾紛，也讓法官直言「人格權顯未受侵害，此部分主張顯無理由」。
「建議地主拿到判決後，找個活生生的、有血有肉有執照的律師問清楚，不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」法官最後在裁判書中罕見說重話，直言若地主真的把祖厝看得那麼重，去找專業律師才是最基本的動作。