社論》持平看待內政部聲請解散統促黨
內政部日前宣告，中華統一促進黨涉犯多項「國家安全法」及殺人未遂等罪行，嚴重危害國家安全，因此八月初將正式向憲法法庭聲請解散統促黨。統促黨的統派主張旗幟鮮明，部分成員涉及犯罪與國安爭議，可謂雜揉紅、黑色彩，是否藉披上政黨外衣，成為中共的在地協力者，備受質疑。故而，內政部聲請解散該黨，乃是以憲政手段防止特定組織利用民主破壞民主與國家安全，是一種正當的民主防衛機制。
統戰的重要手法是拉攏次要敵人打擊主要敵人，尤其是利用敵人的內部矛盾，由堡壘內部瓦解敵人。因此，中國近年的對台策略，大抵分為軟硬兩種手段︰硬的部分主要是以軍事騷擾台灣，為武力犯台作準備；軟的部分是以統戰拉攏台灣人心，扶植台灣的在地協力者；而檢視統促黨成立以來的作為，在這兩方面都有顯著「貢獻」。硬的部分，統促黨曾公開宣稱要在台灣建立「紅色部隊」，並揚言要在兩岸開戰時「陣前起義」，並且不斷宣傳「寧可被中共統治也要反對民進黨政府」的論調，意圖將「人民內部矛盾」誤導為「敵我矛盾」，為中共武力犯台賦予正當性。嚴重的是，統促黨的統一主張不僅是「說說」層次，而是有具體的行動。犖犖大者，包括統促黨重要幹部因替中方接觸、拉攏現退役軍人，分別遭到判刑定讞。另外，調查局指控統促黨某中央委員夫婦，接受中共約七四〇〇萬元，透過地方電台、臉書、YouTube、抖音宣傳特定候選人及「國軍放棄抵抗」等內容，顯見企圖以金錢吸收現役軍人、網路平台、電台，已是部分統促黨成員協助中共，破壞國安的手法。如此公開為中共併台張目，則內政部指責其配合中共在台發展組織，協助中共認知作戰、滲透基層，引入中資介入選舉，並不虛假。內政部次長馬士元更痛斥「統促黨創黨以來，就是以消滅中華民國為目標！」。
其實，中共藉在地協力者在台發展組織，深入基層，已是一般可見的現象。主要手法是拉攏地方政治人物、社團幹部、退役軍人、台商、媒體主持人、網紅、宮廟人士或新住民團體負責人，在台灣社會布下綿密的人脈與網絡。此外，更透過黑道幫派、地下錢莊、宮廟及民間社團等管道，以金錢利誘、債務脅迫等方式吸收人員，以偷取我軍事機密，甚至拍攝放棄抵抗，願意向共軍投降的影片。而在介選方面，常見手法是以落地招待、低價赴中旅遊、資助造勢或廣告、要求被招待者支持特定候選人。尤須重視的是，中共雖然一方面宣稱推動宗教交流，一方面卻拘留我赴中旅遊的宗教人士，但宗教仍是其統戰的重要戰場，而宮廟因為具有信任、人情、動員與救災網絡，更是其介入操控的對象。據內政部指稱統促黨幹部進入七縣市、十五間宮廟擔任榮譽主委、主委或其他職務，其金流成為調查重點。統促黨既是一個政治組織，為何汲汲經營宮廟，目的何在，必須接受司法調查，以防止宮廟與信徒受到操控、煽惑，成為台灣民主與主權的破口。
中國民族主義情緒高漲，已成為中共鎮壓異己的工具，尤其《民族團結促進法》實施，更是中共跨境鎮壓的有力武器。早期中共跨境鎮壓的重點在香港，近年則擴及海外所謂的疆獨、藏獨，台灣的抗中人士，將之列入黑名單，揚言實施制裁與「雖遠必誅」的跨境鎮壓。跨境鎮壓的目的不只是反對特定人士，而是提高公開批評中共的代價，以殺雞儆猴方式讓台灣社會產生寒蟬效應。中共對台跨境鎮壓的主要案例，包括香港知名異議歌手何韻詩來台遭潑紅漆、台大「中國新歌聲」暴力事件、黃之鋒在機場遭包圍等，內政部認定統促黨成員有協助「跨境鎮壓」之實。在很多反民進黨政府為名的抗議遊行中，常可看到統促黨積極參與，現場更有中共五星旗飛揚，其利用台灣民主反台灣的作法，昭然若揭。易言之，統促黨的行徑恰恰證實了內政部的另二項指控︰跨境鎮壓、噤聲台灣民主；披著政黨外衣，實為犯罪組織。由此可見，聲請統促黨解散，並非政治迫害，而是有諸多事證作為依據。
在台灣提出任何政治主張，批評政府，屬於人民的自由與權利，不會因此被入於罪。因而，我們常常看到一種矛盾現象︰藍白政客動輒批評賴清德獨裁，即使政客涉貪遭到收押禁見、一審被判重刑，都是賴清德操控司法的政治迫害，但事實上卻沒有人因為批評賴清德而有牢獄之災。同樣的，中國是台灣的最大境外敵對勢力，持續不斷對台進行軍事騷擾，但是主張統一或親中，並不會被抓、送交審判，而是必須有實際行動進行滲透，為中共發展組織，刺探國防機密，散播假訊息，幫助中共進行認知戰，或是中共武力犯台時甘於成為中共內應的叛國行為，才會遭到司法究辦。檢視統促黨的種種行徑，明顯超越法律保障的範疇，若是政府不硬起來，放任其破壞台灣民主與國家安全，則不待中共武力犯台，台灣恐怕已經傾倒崩塌了。