獵殺台灣黑熊煮食吃！法院認「無主物」駁回500萬求償
台灣黑熊遭獵殺煮食事件在法律上引發爭議，新竹地方法院日前駁回林業署對獵殺者的5０0萬元民事求償。法院判決指出，台灣黑熊屬於「無主野生動物」，國家無法主張財產損失。案件源於已故何男於民國108年在尖石山區非法獵殺台灣黑熊與台灣野山羊並食用，林業署認為此行為嚴重破壞國家保育資源，但法院認定保育類動物在法律上並非國家財產，因此無法求償。
事件發生在新竹縣尖石深山，何男於民國108年8月潛入山區盜伐扁柏與紅檜瘤根。在山中，因他存放的食物被野獸偷吃，何男憤怒之下設置了「山豬吊」陷阱，意外捕獲一隻台灣黑熊。他隨後用自製獵槍將黑熊射殺，更將熊掌等部位煮熟食用。此外，他還射殺了一隻同為保育類的台灣野山羊。檢警調查後依《森林法》《野生動物保育法》等罪名將何男起訴。然而，在法院審理期間，何男於2022年突然失聯，最後被發現陳屍山區，死因為感染新冠肺炎。林業署新竹分署痛批這種行為造成國家重大損失，表示黑熊遭獵殺會導致保育族群數量下降，必須透過人工復育補足，一隻成年黑熊的復育成本至少高達500萬元，而台灣野山羊則估算損失為50萬元。林業署強調，中國每年將貓熊租借給其他國家展示，每隻費用高達100萬美元，台灣黑熊族群稀少，價值應更高，國家有權為保育資源求償。
然而，新竹地院認為，《野生動物保育法》雖禁止獵捕保育類動物，但通篇未明定國家對這些野生動物擁有「財產所有權」，因此不具備民事損害賠償的法律基礎。判決指出，侵權行為的賠償請求人，應為該物的所有人，而野生動物在被捕獲之前屬於自然界的無主物，國家無從主張所有權，自不得請求民事賠償。法院同時指出，既然保育法已有刑責與罰鍰規範，對於行為人已有相當處罰效果，因此不應再以民事訴訟方式懲罰，最終判決駁回林業署請求。此案引發保育界與網路熱議，不少民眾感嘆台灣黑熊比貓熊更稀有，卻在法律上連個主人都沒有，也有人質疑沒有主人是否意味著可以亂殺。學者呼籲應儘速修法補上制度漏洞，讓國家在保育動物遭非法破壞時有明確法律依據可求償。林業署表示尊重法院判決，但將研議上訴與推動修法的可能性，避免未來再發生類似憾事。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！
留言 126