美式賣場「先吃再結帳」行嗎？她轟台灣不友善：美國不這樣
生活中心／綜合報導
美式賣場好市多（Costco）因商品多樣化深受台灣消費者喜愛，而近日一起「先吃再結帳」的爭議卻引發網友兩極討論。事件起因是一位母親在社群平台PO文抱怨稱，逛賣場當下小孩因肚子餓一直盧，因此將未結帳的可頌先拆封給小孩吃，豈料卻遭到店員制止，讓她事後開轟台灣的育兒環境不友善，甚至還稱「在美國的Costco不會這樣」。事件引發兩派人討論，而針對此事，律師與賣場業者均給出正式回應。
「未結帳先吃」算偷竊嗎？網友兩派論戰
有網友日前在臉書社團「爆怨2公社」轉貼一則Threads貼文，內容是一位媽媽日前前往美式賣場採買，豈料小孩因肚子餓一直哭鬧，這位母親當下只好拆封還未付款的可頌安撫孩子，她認為只要最後有帶去結帳即可。不料卻被一位看似賣場主管的人上前指正行為「請妳下次結完帳再把東西拿出來吃，這次我就當沒看到」。這位媽媽事後發文抱怨稱台灣的育兒環境不友善，並稱「在美國的Costco不會這樣」。
有關爭議隨後在社群引發熱議，有一票人質疑相關行為涉及偷竊「欸，這偷竊了好嗎？」、「還沒結帳，物品所有權還在商店誒」、「付費後才能使用，我以為是常識！這跟育兒無關好嗎」。另外，也有人質疑這位媽媽硬扯美國好市多規定不同的說法「在美國沒有結帳也無權先使用，這個底層可能根本也沒去過美國，找藉口時就扯美國不美國的，笑死」、「在美國0元購習慣了？」、「麻煩她以後都去美國Costco買東西，別在台灣丟臉」。
律師曝1原因：業者有權禁止顧客在結帳前食用
針對「先吃再結帳」爭議，就有律師給出分析，而賣場業者也正面回應了。據《中時新聞網》報導，律師劉韋廷指出「先吃再結帳」的行為不一定構成竊盜，但在法律上仍存在風險。律師解釋稱，商品在結帳前的所有權仍屬賣場，貨架狀態僅屬「邀請購買」，需完成付款後買賣契約才正式成立。即便顧客事後有確實結帳，較難被認定有「不法所有意圖」而不構成竊盜罪，但律師強調，賣場仍可基「管理權」禁止顧客在結帳前食用。
業者回應：仍建議先結帳再食用
而好市多方面則回應稱，為維護賣場的衛生安全及商品管理，業者建議會員若在購物過程中有孩童即時食用的需求，可先至熟食區或結帳區完成部分商品的結帳。賣場同仁也將根據現場情況，全力協助會員的相關需求。