觀點投書：外有中國威脅，內有非核家園，沒有抗中保台，只有狼狽為奸

最近，中國圍台軍演再次成為新聞焦點，而其中令人注目兩個的演習項目，就是封鎖台灣周邊海域阻擋船隻進出、以及遠程攻擊如天然氣接收站等能源設施，這兩點對台灣的國安威脅可謂極為重大，因為他面對的就是我國能源供應最大軟肋：占比幾乎過半且只能維持一星期的天然氣。

事實上，只要對能源政策有稍微那麼一丁點理解，而沒有被奇怪謠言所蒙蔽，都很清楚台灣目前這種增氣廢核的做法，面對中國武力威脅就是在弱化自身防衛力量！就連前AIT會長司徒文、今AIT會長谷立言都不約而同感到疑惑：「台灣為何要廢核？美國是唯一能提供核能技術給台灣的國家，如果你們能源方面有困難，美國願提供相關協助」根據美國的評估，台灣的能源問題早已進入緊急狀態，但唯有我們偉大的政府還在繼續跟人民洗腦：我們不缺電、我們不缺電、我們不缺電。

這邊順便提一嘴，「核四符合美國安全規範」白紙黑字至今仍躺在AIT舊版官網上，打著愛台名義卻骨子裡疑美反美、以能源弱化國防的陽謀從數十年前便開始。

每次一提到是否該使用核能時，同樣被解答到爛的問題，卻總是千遍一律、一問再問、然後一騙再騙，比如「核廢料放哪」、「沒有縣市要核電廠與核廢料」、「廢核是國際趨勢」、「歐美民主國家主張減核，只有獨裁中俄才在增核」、「核四團隊已解散且材料停產而難以重啟」、「位處地震斷層上不適合核能」、「地狹人稠島國不適合核能」等等。

悲哀的是，如果這些是源自民間團體就算了，但我們的政府、我們的台電，他們可以無視自己官網能找到（或是曾經能找到）的資料，為了達成自己單方面「政策賣台」禍害兩千三百萬台灣人的行為，公然用人民納稅錢造謠，甚至更無恥的下架打臉自己的專業刊物！

就像最近台電董座才在那邊假惺惺地講上述類似理由，甚麼人民不支持核廢料放自家隔壁啦、甚麼沒有縣市願意要核能啦等等；欸奇怪了，怎麼不問問自己要為何要下架或停止出版更新如《能源豆問》、《電從哪裡來》、《述說龍門》、《核能月刊》等科普刊物？一直打著專業機關名號說危險危險危險，哄騙人民之後再說你看人民都不支持？

還有更搞笑的是，某位在公投辯論上大言不慚說「核四我蓋的超危險！我承認我當初就是亂蓋！」自證蓋歪電廠導致不能用的傢伙，還能升官到副座？讓大家知道「我們台電很棒喔！拿納稅錢到處亂搞把電廠蓋得烏魯木齊是可以升官發財的喔！大家一起加入台電、一起亂蓋電廠升大官吧！」所以現在到底是誰在踐踏台電人的努力？是誰在摧毀人們對台電的信任？

套用一段網路迷因就是：「你說人民不想要核電廠，沒有縣市要收核廢料，好那我問你，你官網上曾經那些核能科普跑哪去了？回答我！那我再問你，你們明明就有專責單位，在推廣與研究核廢料處置場選址與民眾科普，你除了要他在公投前夕發反核造謠文以外，有真的重視他們嗎？嗯？回答我！你明明知道再生能源不是建置發電系統就算了，強化電網韌性、隨時因天氣調度與系統維護才是重點，也才是最花錢的地方，結果你卻訂了不足以回本的躉購費率跟民間購電，導致綠電越買越賠，卻還要發圖文鬼扯甚麼『核電大國也補助』、『綠電只有10%不是重點』，甚至還可以扯2015？你回答我，說話！LOOK INTO MYEYES！WHY？TELL ME WHY？BABY WHY？好那現在2025了，就算姑且不計你當次長時胡謅的盤點2030不缺電，我們現在真能達到傳說中的非核家園電力配比，甚至未來所謂的100%再生能源AI智慧島嗎？啊能能能能！」

很多反核闢謠網路上都有，也已經說到爛，筆者就只分享簡單幾件事，其他不再浪費唇舌：菲律賓準備重啟封存超過半世紀的巴丹核電廠、印尼即將興建20座以上核電廠、與我國核四同規格（ABWR，零件可共通）且坐落在可動斷層上的日本柏崎刈羽核電廠已陸續重啟發電、1973年商轉的美國奧康尼核電廠已獲准延役至2053、以及RE100領頭廠商（如谷歌、蘋果、微軟、亞馬遜）基本都接受核能為清潔能源，並不會因為用了核能就接不到訂單。

核電燃料棒不開封可以保存五年（也就是能先買幾根來囤，完全有能力閃避俄烏戰爭等原物料漲價時期），天然氣放著就是會因時間消散；核能啟用後可以維持運轉超過一年不用再補充，天然氣海運一次只能維持7到11天（也就是中國只要圍城超過一星期我們就完蛋），核能屬於國際公認零碳排清潔能源，天然氣依然是化石燃料會被課以碳稅；核電廠圍阻體無法用一般飛彈打穿且攻擊它會受到國際高度重視，天然氣儲存槽一發一朵蕈狀雲；綜合以上，但凡一位真正有心要保護台灣不受中國威脅、真正希望台灣產業能走出國際的人，都該知道哪個才是對台灣最好的選擇。

當然，你也可以選擇把頭腦放空「啊不管啦！台電虧損要大罷免，罷完了台電就轉虧為盈了、罷完了能源危機就解決了、罷完了中國就不會侵犯台灣了、罷完了就能達成2025能源配比目標了」讓自己完全喪失獨立思考能力，也是個人的自由。（推薦閱讀：幕後》美國不演了！來台直接兜售核能、軍火　但川普真正要的是這個）

＊作者為國營事業員工