【全文】生計斷炊、家庭失和　碼頭小職員遭檢2年誣指30案

**詐欺事件每天都在發生，但無辜被檢、警當成詐欺幫助犯，就相當冤枉。本刊接獲數名任職於高雄港區的企業社老闆、職員爆料，他們幫忙外籍船員跑腿辦理4G易付卡，船員的易付卡事後被有心人取得，作為詐欺人頭卡，讓他們成為代罪羔羊，有人因此在2年內身背30餘件官司，造成生計斷炊，生活陷入愁雲慘霧，雖然地檢署陸續查明真相，給予不起訴處分，但也於事無補。

**

9月初的高雄港艷陽高照，港區內大型貨輪停泊，企業社職員開始向外籍船員兜售或代購生活所需。一名前企業社員工小迪（化名）坐在港邊，看著同事作業，自己卻再也不能插手，因為他是高雄地檢署檢察官眼中認定的詐欺幫助犯，因此丟了工作，生活陷入愁雲慘霧。

幫買易付卡　惹來官司

今年25歲的小迪告訴本刊，他在企業社工作將近半年，幫外籍船員跑腿、添購日常用品。除了購買一般商品，他拿船員證件到市區各大電信門市代辦4G易付卡或網路卡，讓他們可以跟家人、朋友聯繫，一解鄉愁。

沒想到這樣的舉動，換來的卻是不斷跑法院。他先是收到地檢署寫著「被告」的傳票，理由是他幫助詐騙集團應召站辦理人頭電話卡，很可能是集團幹部，要他接受偵訊，協助調查。

2年內，小迪共收到三十多張傳票，一張就代表一個詐欺案，另外還有偽造文書案，和經營應召站的妨害風化案，龐大的司法壓力讓他幾乎喘不過氣，公司也因為他屢屢請假出庭，對他失去信任，將他開除。

沒了工作，小迪的經濟陷入困境，甚至陪伴他多年、論及婚嫁的女友也不諒解，她責備小迪：「要不是你做了這份工作，怎麼會惹來這麼多官司？」在多次爭吵又無解的情況下，女友最終也離開他。

失去經濟來源和女友後，小迪只好靠打零工維生，或麻煩家人接濟，由於三天兩頭就必須上法院，他的家人也失去耐性，質疑他：「你到底是不是真的加入詐騙集團？」讓無辜的小迪百口莫辯。

歷經2年的官司煎熬，小迪的案件最後共有23案獲得不起訴處分，但至今有十餘件案子仍在高雄地檢署偵辦中。小迪認為，執法人員根本未善盡調查責任，不顧他提出的證據和說詞，擅自將他移送法辦，曠日廢時的訊問毀了他的前途。

檢調狀況外　無理施壓

無獨有偶，被無辜當作詐欺幫助犯的，還有另一名企業社的老闆阿銘（化名）。經營企業社多年的阿銘強調，他的生意一切合法，也經過警政署核備在案，完全依照規定進出高雄港區，沒想到有天自己會被檢調認為是詐騙集團成員，讓他的生意及生活全都變調。

阿銘告訴本刊，當他收到地檢署的起訴書時，理由竟是他幫外籍船員代辦的二千多張易付卡中，有3張是俗稱的「王八卡」，應是事後被詐騙集團拿去當作人頭門號，此舉形同幫助詐欺，讓他相當不服氣。

除了被當作詐欺犯，檢察官問案的方式還讓人啼笑皆非。阿銘指出，檢察官竟要脅他：「你趕緊把詐騙集團中叫『大副』的成員供出來，不然就把你收押！」讓他氣得想當場飆罵，但又迫於檢座的司法權威只好作罷。

阿銘無奈表示，大副是商船上的船員職銜，並非詐騙歹徒，檢察官不了解這個行業的狀況，還不分青紅皂白施壓，不但有失公允，更有濫權之嫌。後來，他牽涉的2件案件1件獲不起訴，1件卻遭到起訴，逼得他須走進法院面對審判。

阿銘痛批，檢調羅織入罪的做法，已讓他的公司名譽受損，走到哪裡都遭人指指點點，生意因此一落千丈，身心也充滿壓力。他雖對自己有信心，認為司法終能還他清白，但他早已因案件被起訴，受到無可彌補的傷害。

本刊調查，移送阿銘及小迪的司法單位有高雄市、台中市警局轄下的分局和刑警大隊，據警界規定，詐欺案只要移送就有積分，警方急於求績效，嫌犯人數自然愈多愈好，但也因此讓部分人蒙受不白之冤。

加上輿論普遍厭惡詐欺犯，審理這類案件的檢察官或法官，若對嫌犯作出不起訴處分，或宣判無罪，往往會被認為是「恐龍檢座／法官」，還會被影射風紀有問題，因此，面對幫助詐欺案件，檢察官通常會先起訴，法官再用簡易判決直接宣判有罪。

勿矯枉過正　造成冤案

針對司法可能誤判造成的冤案，力挺司法改革的高等法院法官林孟皇曾表示，有些人應徵工作時提供帳戶給他人，卻被詐騙集團拿去詐財，基本上算是被害者，這類案件以幫助詐欺犯被判有罪的比例很高，直到這幾年有不少法界人士公開呼籲，才有慢慢好轉的跡象。林孟皇認為，司法人員不見得比一般民眾高明，很多人欠缺經驗，才會造就許多錯假情況發生，損及人民的權益。

東吳大學法律學系副教授胡博硯也指出，執法人員查緝詐騙，不能為了績效就胡亂執行。他舉例，不能因為有人洗錢，就禁止金融機構營業，這種作法不僅矯枉過正，還會導致冤案叢生，讓人對司法失去基本信心。檢警該做的是釜底抽薪，破解詐騙機房，徹底斷除詐騙集團的金流，而不是只抓車手或無辜遭捲入的民眾交差，這樣對遏止詐騙並無幫助。

何謂詐欺幫助犯

王琇慧律師表示，所謂幫助犯是指基於為他人犯罪之意，而對犯罪事實提供助力者，不論精神或物質上的幫助皆屬之。

以本案為例，使用人頭電話卡的是詐騙集團成員，因此詐騙集團成員為詐欺罪；幫忙辦理易付卡的被告，則因其代辦的電話卡遭詐騙集團冒用，被檢察官或法官認定有幫助行為，故成立幫助詐欺罪。