黃國昌轟阿北判決書找無「沈慶京滿意微笑」 台北地院秀「這串字」打臉
前民眾黨主席柯文哲涉嫌在京華城案收賄等案，一審重判17年，台北地院昨（4/10）公開判決全文，但參選新北市長的民眾黨主席黃國昌今（4/11）天質疑北院新聞稿記載「沈慶京面露滿意微笑離去」，但他找遍判決書卻找不到這段文字。北院今晚秀出判決書頁碼，證實確實有記載朱亞虎傳訊息「老闆滿意」，而且朱亞虎在法院也證稱「沈慶京滿臉笑容、笑得很可愛」等字眼，證實新聞稿未憑空捏造。
黃國昌今天表示，北院3/26宣判時的新聞稿，描述沈慶京和柯文哲會面後「面露滿意微笑離去」，因此認定雙方合意。不過，他詳閱判決書後卻發現完全找不到這段，懷疑北院當初捏造新聞稿，或事後偷偷修改判決理由。
北院晚間表示，新聞稿與判決書性質不同，表達方式本來就有差別，判決書式法院依法製作的正式裁判文書，詳盡記載事實認定、證據取捨及法律適用，屬於完整、嚴謹的法律論述；而新聞稿是為了讓社會大眾迅速理解案件重點，是依判決摘要、整理與文字轉化的說明性文件。本件判決書本文達374頁，新聞稿僅用35頁作摘要說明，兩者在篇幅、敘述密度及文字用語上，自然難以達到逐字一致，也不需要完全對應。
北院另強調，本件新聞稿的描述是基於判決書所載內容之整理與轉述，並非憑空增添情節。
北院進一步解釋，本件判決書第121、122頁記載，2020年2月20日上午，朱亞虎先生陪同沈慶京先生前往台北市政府與柯文哲先生會面的具體過程觀察，並於判決書第131、132頁援引朱亞虎在本院審理時的證述，包括朱亞虎先生於會面後同日傳訊給程安慈稱「早上帶老闆見到柯市長談了一個小時，情況十分令老闆滿意」的訊息，以及朱亞虎先生關於上開訊息證稱：「沈慶京先生出來後滿面笑容。我跟在沈慶京旁邊那麼久，我會察言觀色，他笑得很可愛、很和藹可親」等語。
北院表示，新聞稿使用的沈慶京先生「面露滿意微笑離去」一語，是整理判決書記載的朱亞虎先生上述觀察內容後，用較為簡明、易懂的方式呈現，並沒有虛捏事實，也未逾越判決範圍或改變原意。
北院強調，判決效力以判決書為準，新聞稿不具變更裁判之效力。法院裁判的內容與效力，都是以正式判決書為唯一依據。新聞稿只屬於說明性質，並不會對判決書作任何變動或影響判決的法律效果。北院也已經在新聞稿中明確載明：「本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準」，以避免誤解。
北院表示，能理解社會對重大案件的高度關注，也尊重各界監督。然而，對於判決內容的理解，應以完整判決書為依據，並從整體脈絡加以解讀。如果只是就個別文字差異進行片段比較，容易招致誤解，而且也無助於理性討論。