名校宮鬥前主播／敖國珠不忍了！怒批臺灣戲曲學院聲明「全屬虛構」　揭校方終止契約法律矛盾

國立臺灣戲曲學院去年（2025）因捲入包庇「狼師」醜聞，遭到監察院糾正及教育部凍結鉅額補助，校方形象跌至谷底。好不容易在近期補助獲得解凍，校園內部卻又傳出驚人內鬥。

本刊今（1日）踢爆，校方高層被指控在處理狼師案期間，竟同步對曾任新聞台主播的副校長敖國珠展開「大清算」。校方疑似透過調閱監視器，以「車在人在」的邏輯認定敖國珠差勤異常並火速解雇。對此，敖國珠發出強硬聲明，斥責校方程序違法且手段粗暴，已正式提起民事訴訟，讓這所國立藝術學府的內部管理問題再次攤在陽光下。

敖國珠為何被指差勤異常？

針對國立臺灣戲曲學院指控敖國珠差勤異常一事，敖國珠在聲明中明確釐清自身職務屬性。敖國珠指出，自己是以「副教授級專業技術人員」受聘並兼任「副校長」要職，身分與一般行政職員截然不同。

對於校方質疑其不在校園內的時間，敖國珠強調，這些時段皆是在校園外處理校務公務，並非無故缺席。至於請假程序，敖國珠表示完全是依照校方人事室人員告知的方式辦理，並無違反規定之說。敖國珠更直指校方所提出的檢附資料內容荒謬，具備「一望即知」的常理錯誤，認為校方是惡意汙衊其職業聲譽。

國立大學適用勞基法嗎？

這場紛爭的另一個焦點在於「法源依據」的爭議。敖國珠在聲明中揭露，國立臺灣戲曲學院在最初通知終止契約的函文中，明確引用了《勞動基準法》作為法律依據，這顯示雙方在締結契約之初，皆是基於適用勞基法的共識。

然而，令敖國珠不解的是，在敖國珠提起訴訟尋求司法救濟後，校方疑似為了訴訟策略，竟改口宣稱雙方並不適用勞基法。敖國珠批評，作為一所國立大學，對於法律適用範圍的說法竟能如此前後不一，充分證明了校方管理階層法治觀念的混亂，也讓這場契約糾紛演變成一場法律誠信的角力戰。

敖國珠聲明全文

有關國立臺灣戲曲學院今日（115年4月1日）所發聲明稿：均與事實不符！

我受聘為副教授級專業技術人員並兼任副校長，與一般學校的職員不同！

我不在校園內的時間，都是在校園外從事公務；

我請假是依照國立臺灣戲曲學院人事室人員告知的方式辦理。

國立臺灣戲曲學院誣指我差勤異常、違反請假規定等，其所檢附的資料，除了有一望即知的錯誤並有違常理外，完全與事實不符。

國立臺灣戲曲學院違法終止契約的函文主旨與說明，特別引勞動基準法作為終止依據，顯見雙方自始都是本於適用勞動基準法之意締結契約，豈有因為我提起訴訟後，為了訴訟策略考量，竟又改口稱雙方不適用勞基法！

堂堂國立大學前後說法竟可如此不一，更加證明國立臺灣戲曲學院管理階層法治觀念實有可議。

加鏡LINE新聞不漏接
「遺體斷兩截」遭疑比中指外送員身分曝？昔日同袍心碎：學長帶病跑單 　網路輿論反轉
我的LINE帳號被盜怎麼辦？　官方證實「這動作」沒做恐救不回