來自伊朗的警鐘：台灣的「無頭豪豬計畫」如何在中國的「斬首行動」中倖存下來？

在美國和以色列對伊朗展開軍事行動之際，伊朗透過大量飛彈齊射、低成本無人機和區域代理勢力展現強大的「非對稱作戰」能力，不僅衝擊區域能源設施、牽動油價，也成功拉長戰線、提高對手的戰爭成本。此一戰場經驗引發對台灣防衛戰略的反思，在面對中國解放軍的壓倒性軍力還有可能的「斬首打擊」下，台灣所採取的「豪豬戰略」以及「無頭的」去中心化指揮能否維持作戰韌性，成為安全及戰略討論的核心焦點。

《歐亞時報》（EurAsian Times）刊登評論指出，在美國和以色列聯合軍事行動之下，伊朗維持了強而有力、跨多戰線的回應，重點放在「非對稱作戰」，鎖定超過8個國家的美軍資產、允許美軍駐紮國家的區域能源基礎設施，以及幾乎封鎖荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）。

自衝突爆發以來，伊朗已發射幾百枚彈道飛彈，估計數量介於500枚至900枚之間，攻擊以色列和多個區域地點，其中將近350枚是專門針對以色列。據報，伊朗也攻擊了位於北印度洋、距離近4000公里的美英軍事基地「狄耶戈加西亞島」（Diego Garcia）。外界過去認為伊朗飛彈射程僅限於2000公里。

在戰機數量有限，而且海軍實力大幅削弱的情況下，伊朗有效運用相對廉價的無人機，包括極為成功的「見證者-136」（Shaheed-136）自殺式無人機，對抗一些高價值的地面防空系統。另外，伊朗實質上已對荷莫茲海峽形成控制，作為對美以聯合攻擊的回應而干擾海上交通，迫使油價飆升。

伊朗也攻擊了波斯灣地區的能源及海水淡化設施，並將報復行動擴大到鄰近的阿拉伯國家，包括沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國和卡達，攻擊它們的基礎設施並威脅將它們捲入衝突。雖然有報導指出伊朗的傳統戰力已被削弱，伊朗仍透過專門化的無人機和大量飛彈齊射，展現出讓區域持續緊張並維持「消耗戰」的能力。

伊朗軍方，特別是伊斯蘭革命衛隊（IRGC），已釋出「不進行有限戰爭」的訊號，意味著任何對伊朗本土的攻擊，都將被視為更大規模戰爭的開端。這場衝突已對區域能源基礎設施造成重大破壞，並導致全球能源價格急劇上升。

伊朗戰爭的軍事不對稱性

在傳統科技、空中力量和國防支出方面，伊朗明顯落後於全球排名第1的美國還有約第15名的以色列。伊朗（約第16名）依賴無人機、彈道飛彈和區域代理勢力來彌補差距，而以色列則掌握空中優勢和由美國支持的先進技術。

伊朗擁有相當可觀的軍事實力，估計約60萬至80萬人，加上約19萬至20萬名革命衛隊成員。據稱，伊朗還擁有約3000枚彈道飛彈，射程最遠約2500公里。伊朗還擁有龐大且經實戰驗證的無人機武器庫，包括超過2000架低成本「見證者-136」自殺式無人機，它的總體庫存接近3000架偵察及攻擊型無人機，還有670個情報、監視及偵察（ISR）單位。伊朗目前已發射超過2100架「見證者」無人機。

伊朗也擁有1個相當活躍的代理網絡，包括哈瑪斯、黎巴嫩真主黨（Hezbollah）和葉門叛軍「青年運動」（Houthi），雖然其中部分組織的實力已被大幅削弱。

以色列在空中占據絕對優勢，使用像是F-35等先進戰機對抗伊朗老舊的機隊。以色列的多層防禦系統（鐵穹和箭式）效率極高，但在大規模飽和攻擊下仍可能出現漏洞。以色列也擁有1個未公開承認的核武庫，估計約有90枚彈頭。

美國軍方憑藉龐大的國防支出和技術優勢，遠遠超過伊朗的軍事能力。雖然伊朗具備攻擊區域美軍基地的能力，但美國仍擁有更強的防禦能力及打擊範圍。因此，伊朗的策略是透過飛彈和無人機群以及代理勢力，來騷擾對手。然而，在直接的傳統戰爭中，伊朗無法與以色列的技術優勢和美國的龐大資源競爭。

伊朗的「非對稱作戰」能力

當華盛頓和特拉維夫使用昂貴的飛彈及無人機攻擊伊朗，同時攔截伊朗回擊的飛彈時，戰爭成本的差異變得明顯。例如愛國者飛彈和「終端高空區域防禦系統」（THAAD，俗稱薩德），用來攔截來襲無人機及飛彈，每發攔截彈成本可達幾百萬美元，而伊朗每架「見證者」無人機成本僅約2萬至3.5萬美元。

據報，美國在對伊朗戰爭中的支出高達每天20億美元，而且有人擔心如果戰爭再持續幾個星期，攔截飛彈的庫存可能會耗盡。因此，對伊朗而言，重點在於撐住攻擊並保護自身的武器系統及補給。

毫無疑問，制裁和國內能力限制了伊朗維持高強度作戰的能力。伊朗無法匹敵高端戰機、精準武器或遠洋艦隊，也無法取得傳統的軍事勝利。它的策略是「生存及槓桿」，並透過介於戰爭與和平之間的灰色地帶行動，進行1場昂貴的「影子戰爭」。

伊朗大量生產無人機，進行網路作戰，並採取地下化、分散化和強化防護的設施布局，讓「先發制人」打擊變得困難，同時保留反擊能力。無人機蜂群可以消耗以色列和美國的攔截彈庫存。伊朗也透過選擇性關閉荷莫茲海峽，對全球約20%的油氣運輸造成影響，發動經濟戰。它還攻擊機場和海水淡化廠等關鍵民用基礎設施，並以無人機打擊石油儲存設施。

革命衛隊在聲稱伊朗1間銀行遭攻擊後，威脅將攻擊與美國和以色列相關的「經濟中心和銀行」，並揚言打擊Google、Microsoft、Palantir、IBM、Nvidia和Oracle等大型科技公司，以及位於以色列或部分波斯灣國家的雲端基礎設施。

伊朗難以被斬首打擊癱瘓

伊朗透過伊拉克、黎巴嫩和葉門的代理勢力，讓實力更強大的美軍及其盟友持續處於壓力之下。黎巴嫩的真主黨、加薩的哈瑪斯還有巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織，以及葉門的青年運動，都接受伊朗的武器、訓練、資金和意識形態指導。

所謂著名的「馬賽克防禦體系」（Mosaic defence system），是1種分散於多個區域和半獨立層級的防禦架構，而非集中於單一指揮鏈，因此難以被斬首打擊癱瘓，讓伊朗的指揮體系難以被武力拆解。

對美國而言，這一切都讓戰爭更加昂貴。據報，這場戰爭美國每天花費約20億美元。伊朗的反擊旨在對波斯灣國家施加壓力，在陸、海、空製造區域混亂，同時消耗美國及其盟友的防禦資源。

伊朗在經歷嚴厲制裁、秘密行動還有多次打擊後仍然存活，並維持對以色列本土、乃至美軍基地的打擊能力。這是1場耐力的較量。油價上漲也對川普（Donald Trump）造成全球壓力，美國民眾則擔憂他正將美國拖入另1場無止盡的「永遠戰爭」。

在這場被稱為政權更替戰爭的對抗中，伊朗正等待華盛頓「先眨眼」。

台灣對上中國

中國人民解放軍在現代化及規模上對台灣軍力具有壓倒性優勢，它的現役人數、戰機和裝甲力量都超過台灣十倍以上。中國2300億美元的國防預算遠高於台灣的168億美元。

在中國占優勢的情況下，台灣專注於「非對稱防禦戰略」（asymmetrical defensive strategies），並依賴龐大的後備力量（超過165萬人）。中國約200萬兵力對比台灣約21.5萬。空軍方面約1200架對280架。海軍艦艇則為777艘對117艘。潛艦79艘對4艘。

中國擁有強大的空降部隊能力（約3.5萬至4萬人），並發展出全球第2強的兩棲作戰力量，設計用於快速、多維度的登陸攻擊，包括075型兩棲攻擊艦、071型船塢登陸艦、特種高速裝甲車，以及大量民用滾裝船的運用。解放軍掌握壓倒性的海空優勢，並經常在台灣周邊進行高強度演訓，甚至跨越台海中線。

台灣則採取「豪豬戰略」（porcupine strategy），投資機動且精準的武器系統，例如反艦飛彈和防空系統，以利用兩棲入侵的困難。中國如果發動入侵，仍須面對危險的跨海行動和適合防禦的崎嶇海岸線。

美國提供台灣軍事援助還有安全承諾，讓北京的軍事計算更加複雜。受到中國威脅的日本，也可能加入支援台灣的戰爭。

台灣從伊朗得到的教訓

台灣軍隊在遭遇類似伊朗的「斬首打擊」後，是否仍能持續作戰？伊朗在遭受大規模的美以斬首打擊後仍能維持政軍運作，引發台灣戰略界的討論，評估它是否能承受來自中國、類似的「外科手術式」攻擊。解放軍密切研究近期美軍行動，這些行動展示了結合空中力量、特種部隊及情報的快速斬首能力。

伊朗擁有包括革命衛隊在內的「雙重指揮體系」。台灣是否也須要對抗解放軍的「分散式指揮」？對台灣「神經中樞」的精準打擊，可能導致台灣迅速投降，這一直是北京考量的選項。中國在內蒙古設有訓練基地，內含台灣政府設施的模擬建築，顯示解放軍已為此類情境做準備。

近年來，台灣的軍事準則逐步轉向「去中心化指揮」，被形容為「無頭但仍能作戰」（headless but still fighting）的部隊。台灣年度軍演已開始測試指揮系統遭打擊、通訊中斷和協調能力下降的情境。台灣也推動「城市韌性」演練，在解放軍的壓力下測試戰備能力。

台灣缺乏伊朗的實戰經驗和戰略縱深。台灣是1個高度都市化的島嶼，距離中國極近，缺乏隱蔽空間。相對較小的面積讓它容易遭受飛彈、火箭及無人機的飽和攻擊，可能壓垮防禦體系。

這也帶來去中心化的挑戰。中國如果實施封鎖，將造成供應鏈問題，伊朗則因具備自製的無人機和飛彈產業還有俄中支持，而未面臨此問題。

飛彈無法應對大量無人機攻擊

伊朗和烏克蘭戰爭的經驗，促使台灣重新思考防空戰略，認識到昂貴飛彈無法單獨應對大量火箭及無人機攻擊，因此急需低成本的攔截武器。

規劃中的「台灣之盾」（T-Dome）是1種分層防空架構，旨在保護關鍵基礎設施，並確保戰時持續的防禦能力。目前正在開發兩種低成本攔截彈，1種用於對抗無人機，另1種用於攔截飛彈。

北京在無人機供應鏈及產能方面具有重大優勢，台灣必須評估像是微波干擾和雷射武器等反制手段。