快訊／剴剴案社工陳尚潔一審判決理由出爐！法官這樣說
震驚全台的男童「剴剴」受虐致死案，負責本案的兒福聯盟社工陳尚潔，今（16）日經地院一審宣判，依《刑法》第276條過失致死罪，判處有期徒刑2年，另外登載不實的部分，雖有紀錄不實，但不符「直接故意」要件，因此無罪。合議庭認為，陳尚潔身為收出養業務的主責社工，在法律上處於「保證人地位」，擁有高於常人的專業評估能力，卻在面對剴剴遭受長期凌虐的警訊時消極不作為，最終導致悲劇發生。
今天上午剴剴案社工一審判決在北院寶慶院區國民法官庭宣判，一早就擠入大批旁聽民眾。（圖／李俊賢攝）
法官認定 具備「實質監督」之保證人地位
合議庭指出，兒福聯盟在實質托育過程中，並非單純的媒合角色。該機構依法規招募保母並賦予合作職權，保母有高度報告義務，兒盟則擁有終止合作及實質監督的權力。
陳尚潔作為主責社工，親自將剴剴交託給劉姓保母，等於將受害兒童置於潛在風險源中。法官認定，陳尚潔自願承擔保護職責，是剴剴在出養前的「最重要陪伴者」，對其照顧品質與身心安全負有監督與防免危險發生的義務。
北院寶慶院區外一早就湧入不少剴剴戰士來聲援。（圖／李俊賢攝）
專業失職 忽略巨大落差、片面採信保母說詞
判決理由強調，陳尚潔具備社會工作專業背景，對於兒童發展的評估能力應高於一般常人。根據調查，陳尚潔忽略受虐指標，以剴剴受託前後判若兩人，身心出現巨大負面落差，完全符合台灣兒少受虐指標，但陳尚潔與剴剴多次接觸卻未能察覺。
另外查核形同虛設，劉姓保母並未出示任何照顧紀錄或照片，陳尚潔未本於專業進行核實，也未進行「不預約訪視」。還有消極應對病徵，剴剴頻繁發燒，陳尚潔非但未督促送醫，僅消極回應「再評估」，導致孩子錯失救助機會。
聲援剴剴案的民眾。（圖／李俊賢攝）
工作量合理 有預見能力卻無有效作為
針對辯方主張工作繁重，合議庭經查發現，陳尚潔案發時的業務量處於一般合理範圍，並無過度繁重之情事。法官認為，陳尚潔具備「預見結果發生」的能力，若能積極查核托育狀況，絕對可以避免死亡結果，其消極不作為與剴剴的死亡具備明確的相當因果關係。
違反通報義務 過失程度偏高且未和解
法官痛批，陳尚潔執行業務時知悉兒童未受適當照顧，依《兒少法》第 53、56 條規定，應於 24 小時內通報卻未履行。考量其過失程度相對偏高，且從案發至今的答辯狀況顯示其未正視疏失，亦未與被害人家屬達成和解，故依法判處有期徒刑2年。