觀點投書：言論自由「紅線」變「綠線」─民進黨沒有下限

近日我們看到，以中研院院士陳培哲等75位學者聯名呼籲賴政府「懸崖勒馬」，並示警台灣的言論自由正遭遇侵蝕、思想審查的時代已降臨！這些連署的專家學者中，不乏醫界代表、左派人士、甚至社會運動的工運領袖等，這些人，不就是民進黨最一開始的支持基礎嗎？他們站出來，代表政府限制言論自由、以民粹言論煽動對立仇恨的情形，已經到了威脅普通人民的地步了。

陸配「亞亞」因發表兩岸統一、鼓勵對岸軍事行動的言論，被陸委會、內政部等大動作驅逐出境。筆者相信，這些極少數鼓吹「武統」的言論，絕非多數台灣人民能夠接受，筆者也主張，這些言論是傷害台灣人民的情感，對和平無益。然而，筆者想指出一點：對於一個毫無影響力的陸配，政府如此大動作，到底想嚇誰？

言論自由市場理論（Marketplace of Ideas）主張，言論其實就像是一個自由競爭的市場，較被民眾接受的言論，就像是高品質商品，會暢銷會流行；而那些劣質言論，則會在競爭中逐漸被淘汰，所以當各種觀點得以自由競爭，最接近真理的觀點將浮現。然而，任何自由市場都會遇到市場失靈問題，言論自由市場的失靈，多半來自當權者的刻意介入，政府若過度藉由「政治正確」與「國安理由」審查言論，將使市場機制失衡，形成單向論述，削弱社會的民主討論空間。

所以，賴政府大動作驅逐亞亞，想要恫嚇的不只是在台灣篤實生活的眾多大陸人士，更是勇於表達反對意見的台灣人，政府想要告訴這些人，「非我族類，皆誅之」！

賴清德總統 4/13 在總統府敞廳發表「賴17點」原則，強硬提出中國大陸是「境外敵對勢力」的主張，賴清德此舉等於是給所有綠營人士下指令，「抗中保台動員」全面展開。所以看到，行政院院長卓榮泰明確表達「言論自由是可以被限制的」；民進黨立委沈伯洋的黑熊學院宣傳如何檢舉賣國賊及陸配；同樣是民進黨立委的吳思瑤一面頌揚鄭南榕的100%言論自由是其從政理想，卻又在同一篇文章中「人格分裂」，主張言論自由要被限制。

筆者認同「防衛式民主」的精神，妨礙和平的言論當然需要格外注意，但筆者反對的是執政黨無邊無際的獵巫行動，讓所有不支持民進黨的人，都害怕會被貼上「中共同路人」的標籤，由政府帶頭的貼標籤行動，將導致寒蟬效應隨之擴散。

散播恐懼，就是威權成功的第一步，歷史已經為我們做了許多示範，有時候不需要對你做什麼，只要讓你害怕了，你就會乖乖聽話，這些歷史記憶及教訓，命運多舛的台灣人不是應該最清楚嗎？

「思想罪不會帶來死亡，思想罪本身就是死亡」——希望台灣，不要走向喬治歐威爾描繪的那個世界。（推薦閱讀：風評：學者們的真心話，賴清德的大冒險）

＊作者為台大政研所碩士生