請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

理財

「海湖莊園協議」承襲川普談判強取黑歷史 陳冲:若全盤接受 50年努力成果淪喪

太報

更新於 04月28日10:45 • 發布於 04月28日04:11 • 財經中心
前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲。資料照,鄒秀明攝

美國川普總統揚言祭出對等關稅,震撼全球金融市場,前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲今天分享觀點表示,川普一連串關稅策略起源於其重要謀士米蘭(S. Miram)撰寫的「重構全球貿易體系指引」,文內自稱海湖莊園協議,主張以關稅強迫各國談判,使美元貶值,也要求貿易夥伴購買無息百年國債,但陳冲直說,海湖莊園協議是富豪版的HIPC(重債窮國)機制,台灣如無條件接受,過去50年胼手胝足成果將會淪喪。

陳冲說,「海湖莊園協議」承襲川普當年購買海湖莊園的手段,以及「交易的藝術」一書的精髓;米蘭稱其創意為多邊廣場協議,自比與1985年強使日圓升值的紐約廣場協議(甚至與1944年的布列登森林協議)相輝映,但在他看來,不過是富豪版的HIPC機制,只是美國自尊不能承受的HIPC罵名之重。

陳冲示警,川普團隊選擇遺忘戰後美國得益於自由貿易的歷史,「海湖莊園協議」內容顯然背離國際常規,一再挾脅貿易夥伴,如真的付諸實施,對不同國家就產生大小不同的影響,終極目的是要改變高估的美元,化解美國債務危機。如果台灣無條件接受海湖莊園協議,至少會產生匯率高估(出口萎縮)、外匯存底無收益性、欠流動性等結果,屆時美國或許稍解困境,台灣過去五十年胼手胝足的成果淪喪,反有淪為HIPC之虞。

以下是陳沖觀點分享全文:

可悲可惡又可怖的海湖莊園   作者:陳冲 2025.4.28

金融界人士對HIPC一詞,不會陌生,那是1996年起,由國際貨幣基金(IMF)及世界銀行(World Bank)所主導,針對37個開發中國家的債務紓困計畫,HIPC代表高負債貧窮國家,被列入的國家並不光彩,但也無奈,而因IMF與WB採取的標準與手段,相當嚴苛,效果又不彰,所以三十年來HIPC一直是很爭議的機制。

傳統上,金融機構判斷企業(或國家)財務狀況的良窳,大致會由流動性(Liquidity)與償債能力(Solvency)進行分析,如果一個國家年GDP28兆,每年入不敷出,國家債務達36兆,而本年到期債務9兆(其中三個月內屆期6.5兆),請問IMF或WB,這是否HIPC?相信IMF也不敢據實回答,因為這債務人是美國,而美國又是擁有IMF最大投票權的國家,不過川普政府對此情勢應該已是心知肚明。

海湖莊園(Mar-a-Lago)是川普私人莊園,為避免混淆重點,在此僅用一百字扼要說明莊園如何落入川普手中。該莊園原為P家族所有,後贈送美國政府,政府無法負擔維護費用,旋又歸還P家族,年輕的川普出價1500萬購買被拒,乃以200萬買入莊園前方土地,揚言將蓋屋擋住視線,致影響其他購買者意願,最後川普於1985年以700萬買下。

海湖莊園近日成為新聞焦點,乃因川普重要謀士米蘭(S. Miram)撰寫一份「重構全球貿易體系指引」,文內自稱海湖莊園協議,主張以關稅為手段,強迫各國談判,使美元貶值,重振美國製造業,至於債務問題,則要求不當得利國家,購買無息的長年期(例如100年)國債(Century bond),以求解決債務展期危機。米蘭稱其創意為多邊廣場協議,以與1985年強使日圓升值的紐約廣場協議(甚至與1944年的布列登森林協議)相輝映,但在我看來,不過是富豪版的HIPC機制,只是美國自尊不能承受的HIPC罵名之重。

承襲購買海湖莊園的手段,以及川普「交易的藝術」一書的精髓,海湖莊園協議對美國而言,確不失為解決燃眉之急的妙方(雖然還有各國政府以外持有的美債尚須處理)。但如真的付諸實施,對不同國家就產生大小不同的影響,以中華民國為例,依中央銀行副總裁在立法院答覆,外匯存底有92%為美債(總裁後來更正是八成,怪哉!差距如此之大),依央行資料,外匯存底約有5780億美元,近年雖受通膨影響,倒還真是護國神山,一但稍有閃失,或有capital loss,央行無法繳庫事小,動搖國本事大。

以財務觀點看美國,川普坐立不安,可以想見。研讀海湖莊園協議,其內容顯然背離國際常規,但川普團隊多有被害人情結,選擇遺忘戰後美國得益於自由貿易的歷史,進而逐步付諸實施。米蘭在文件中,一再援引經濟學者Pozsar的建議,以安全區的概念,挾脅不配合的貿易夥伴,終極目的是要改變高估的美元,化解美國債務危機。米蘭一干人自知目前美國債務對GDP比率(120%)與1985廣場協議時完全不同(僅40%),而且海湖內容諸多矛盾,仍執意為之,難道只在滿足MAGA的幻想?日本首相石破茂看到米蘭以廣場協議相比擬,大概只會想到當年中曾根康弘「失落的十年」的前車之鑑吧!

回到台灣,如無條件接受海湖莊園協議,至少會產生匯率高估(出口萎縮)、外匯存底無收益性、欠流動性等結果,屆時美國或許稍解困境,台灣過去五十年胼手胝足的成果淪喪,反有淪為HIPC之虞。本人過去數年多次建議外匯存底組合多樣化(分散風險),如今觀之,多少也有參考價值。

奇怪的是,在米蘭獻議的文件中,一再把Pozsar的名字拼錯,是否在潛意識中,也不認為Pozsar的提案是個好主意呢?

查看原始文章

更多理財相關文章

01

台灣60億科技大廠爆關廠!南科「4條產線全停產」 過年前恐大裁員

風傳媒
02

金融股年底大噴發 外資砸71億狂敲「這檔」

CTWANT
03

台股一週狂噴860點!市值暴增近3兆 它暴漲近8%稱王

三立新聞網
04

小確幸來了!第三批退稅共7.2萬戶 8.5億元 「這天」入帳

經濟日報
05

全球前三EMS皆台廠中國消失!謝金河揭關鍵

NOWNEWS今日新聞
06

投資大師預言2026股市「史詩級崩盤」 陳鳳馨提日本財政:輸家會被拋棄

風傳媒
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...