林保華觀點》要柯建銘請辭 並不是找戰犯
Newtalk新聞
大罷免失敗，民進黨當然要總結經驗教訓，以便重新站起來。總結經驗教訓，不是找戰犯，媒體把輿論要求柯建銘辭職，把他視為替民進黨受過的戰犯，不但把問題簡單化，而且也是扭曲。
戰犯是指發動一場非正義戰爭者。當年國共內戰，國民黨輸了，共產黨就要懲罰戰犯，那是在推卸自己發動戰爭的責任。當然，蔣介石也非愛好和平，但是更大的戰爭責任在共產黨身上。整個抗日戰爭，共產黨想的就是發展自己力量，以便在戰後發動一場新的「中國人打中國人」的戰爭。
台灣這次的大罷免運動，是民間自發的運動，源於藍白在立法院的毀憲亂政，因此運動是正義的。開始只是星星之火，後來逐漸燎原而形成大罷免運動。大罷免根本不是民進黨發動的，但是因為理念相近，許多民進黨人協助支持是可以理解的。而後來的全面失敗，並非缺乏群眾基礎，而是因為國民黨提出普發現金，政府認為這與罷免運動無關而沒有做回應，而被國民黨偷換成投票是要不要普發現金的投票，才導致全面崩盤。
而柯建銘的問題在哪裡呢？他提出一個不可能實現的罷免目標來扭曲民間的罷免運動；而且明明是他個人製造仇恨值的所為，卻說成是賴清德總統和他的最大默契，於是藍白就把仇恨值全部轉移到賴總統身上，製造台灣社會的分裂。
大家都應該記得，柯建銘提出的是「雙罷」，即罷免立法院長韓國瑜，罷免國民黨全部41個區域立委。在立法院罷免韓國瑜根本是不可能的事情，因為民進黨是少數，但是他代表民進黨表這個態。韓國瑜自然罷不掉，而41位國民黨立委，也要全罷，本來應該區別對待進行分化的，反而促使他們團結，走上藍綠對決。這樣賴清德所呼籲的團結，就變成空話，甚至變得虛偽。當時卓榮泰行政院長還在與韓國瑜溝通，要和緩對峙場面，自然也不會成功。
柯建銘這個「對決」立場，從2024年1月選舉結束就開始了。當時民進黨席位少過藍白合，而他擅長溝通妥協，民進黨占多數時，在國安法問題上他不斷與國民黨妥協讓步，為何在民進黨少數時他突然強硬起來鼓動對決？這個變化原因只有他知道，別人不會知道。為此他毫不猶豫排斥白營，排斥黃珊珊，他不要自己聲稱的「女版韓國瑜」黃珊珊，寧要貨真價實的韓國瑜做院長，以致民進黨在立法院得維持4年少數地位。一年後他再裝模作樣要在立法院罷免不可能罷免的韓國瑜（因為民進黨是少數），那只是作態而已。早知如此，何必反對他自稱的「女版韓國瑜」？
在柯建銘提出不可能實現的「雙罷」後，當時台灣中部教授協會會長楊聰榮提出罷免「傅崐萁們」，就務實靈活許多，指向首惡，針對表現惡劣、緊跟傅崐萁的國民黨立委，不必全部。本來就應該根據問題大小與罷團力量來決定是否罷免最理想，然而自發的社會運動不可能做的那樣細緻，也就只能如此，慢慢取代「全部殲滅」的「雙罷」。如果按照我的意見，要區別對待，像江啟臣，過去質疑「九二共識」，表現與傅崐萁有很大區別，對罷免運動也沒有抱著很大敵意，一開始就說「尊重」，應該免予罷免才是，然而運動起來之後，不可能去阻止而順其自然。
柯建銘的「雙罷」很有迷惑力，而且說他與賴總統一向有最大的默契，因此把綠營的民眾鼓動起來，情緒起來之後，就很難冷靜分析可能性的大小。而到二月份，柯建銘卻說國民黨必敗，叫大家可以「下課」了。這種表面樂觀情緒，只是在阻止罷免運動，這時下課，罷免還搞得下去嗎？這也顯示他的「雙罷」只是形式而缺乏誠意,說穿了，他的罷免，只是要製造對立情緒，根本不希望它成功。所以才一開始就叫大家下課。到後來連署氣氛高漲，他又積極「上課」了。
柯建銘的鷹派而又不講策略的路線，與府方意見相左的路線如果不解決，他繼續戀棧擔任總召，立法院還是要對抗下去，完全不會緩和。固然毀憲亂政是藍白搞出來的，但是如果綠營也是硬拼，那就是焦土政策。這不是執政黨所希望的，所以柯建銘必須下台，換一個手段比較務實靈活的，以緩和立法院裡的衝突。這是要解決問題，而不是懲罰戰犯的相煎何太急。