將學者TIME投書稱作報導 中央社懲處記者 白酸：變央視
您還記得日前有美國智庫學者投書到《時代》雜誌，並將賴總統稱之為「魯莽的領導人」嗎？中央社周六宣布懲處處理新聞的記者，原因是沒有查證外交部第一時間將其稱為「報導」的用詞，民眾黨酸「中央社變央視」。
美國智庫學者高德斯坦近期投書《時代》雜誌，內容提到賴總統是「魯莽的領導人」，這篇文章在台灣引起廣泛討論。外交部對此做出強烈反批，表示台灣維持現狀的承諾從未改變，也無意挑起任何緊張情勢。不過事件持續發酵，中央社於25日發布聲明，宣布懲處相關記者、編輯和督導主管，原因是在編採過程中未能辨察原文僅是學者個人投書，而非《時代》雜誌的正式新聞報導。民眾黨立法院黨團主任陳智菡對此表示，沒想到總統府、外交部會壓迫中央社，讓大家看到賴清德總統執政之下把中央社變成了央視。
不過，外交部在第一時間發布的新聞稿中確實稱該文為「美國時代雜誌報導」。當記者詢問外交部為何沒有稱其為「投書」時，外交部只重複了24日的回應，未直接回答問題。國民黨立委王鴻薇認為，這次懲處看起來是來自於高層的震怒，她指出在馬英九時代，中央社處理國際媒體對馬總統不利的批評時都沒有類似問題。民進黨立委林楚茵則反駁說，藍白政治人物不必借題發揮，當年馬英九被《經濟學人》雜誌批評是記者報導，而賴清德總統受到的批評只是一篇單純的讀者投書。
高德斯坦看到台灣的反應後，在社群媒體發文表示「投書真的捅了馬蜂窩」，並說「台灣人要面對現實，山姆大叔不會把他們從憤怒的中國龍手中拯救來」。他還揭露24日在華府會晤了民進黨代表，稱「對方很友善和有禮貌，卻似乎脫節地緣政治和政治現實」。淡江大學戰略所副教授林穎佑表示，對於高德斯坦的言論應予以尊重，但一個學者的分析或立場是否代表整個華府的全面立場，這兩者之間是有距離的。外交部的緊急回應引發的一連串效應，恐怕連高德斯坦自己也始料未及。