風評：蘇貞昌是袁崇煥，還是袁世凱？

行政院長蘇貞昌自喻：「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」籲國人不要中了離間計，引起眾人猜疑：「誰是崇禎帝？」民進黨北市議員王世堅諷蘇貞昌，撒錢保官位，猶如民國初年軍閥袁世凱，說為了救國救民，而要當皇帝。那麼，蘇貞昌到底是袁崇煥，還是袁世凱？

蘇貞昌使用抖音模組製作「這個男人太狠了」政績宣傳片，又含沙射影說「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」蘇內閣歹戲拖棚，敗選後民調續創新低，蘇揆大言不慚地說：「一時閒言碎語不重要，民調起伏也不必放心上。」還大酸未力挺他的人，「有人私下偷搔癢手，沒有用」。完全不想被當成「看守內閣」，但蘇揆多霸佔一天，就讓人民多增一份憎惡感。

花自飄零水自流：「狠男人」自詡袁崇煥

明末將領袁崇煥曾說：「予我兵馬錢糧，我一人足守此！」剛愎自用的袁崇煥，寧可壁壁清野，死守寧遠城池，任你怎麼打就是不出去。崇禎皇帝中了皇太極的反間計，殺了袁崇煥，自毀長城，之後果然讓清軍輕騎入關。蘇貞昌自喻袁崇煥，顯然是衝著蔡英文而來，直接明喻「今上」如崇禎帝般無能。

不過，黨內逼退氣氛已成，蘇揆蠻傲自負，負隅頑抗，死守政院，豈容別人「在那裡叫什麼叫」！蘇貞昌是真的把民代當狗罵，在國會殿堂上睚眥必報，囂張跋扈的言行，不只辱罵鄭麗文「袂見笑」，也罵傅崐萁「可恥」、「投降主義」，罵鄭正鈐「吵死了」、「暴力分子」，他罵陳玉珍「沒資格當國會議員」，補罵蔣萬安為「街頭小混混」、「猴子紅屁股」。這些用語不但超出了「反質詢」範圍，更是踐踏國會尊嚴，用粗暴言語羞辱民意代表。

除了政治語言謾罵，眼見水產品、金門高粱、飲料零食等外銷通路受阻，蘇內閣黔驢技窮，提不出具體解方。歷數蘇貞昌近年表現：談口罩，卻不敢提黑箱疫苗；嚴防豬瘟，卻開放萊豬；禁止公務員使用抖音，卻用抖音宣傳政績；要拿掃帚向中國宣戰，卻讓台灣成為美國的地雷島……蘇內閣的權位保衛戰，吃相難看，而今執迷不悟，續打抗中牌，還出現「懶政怠惰」的官場現形記。

此情無計可消除：當年「討袁」今日「討蘇」

類比袁世凱，蘇貞昌倒是有幾分神似，兩者皆是戀棧權位不退。袁大頭當總統不夠，向列強借款，運作籌安會稱帝。最後被各路「討袁軍」逼得放棄稱帝鬧劇，羞憤而亡。蘇揆則是為了穩住政情，食物、房租、油料漲聲四起，連吃茶葉蛋都太貴時，六千元紅包撒錢保官位，蘇貞昌自誇「這個男人太狠了」，看不到「那些百姓太苦了」。從袁大頭到電火球，都留下不知民間疾苦的罵名。

蘇揆在蔡英文政府主政4年，中華民國史上任期最長的閣揆，這還未計入陳水扁時期1年多。蘇系人馬安插駐守重要部會、國營事業，早已形成盤根錯節之勢，卡住民進黨中壯世代的萌芽茁壯。蘇貞昌的死守孤城，蔡英文的猶豫不決，致使民進黨宛若一潭死水。「討蘇」不只是民進黨共識，更是台灣共識。

賴清德四年前的內閣總辭，成了蘇貞昌的諷刺對照組。而今賴清德接掌民進黨黨魁，下鄉「向黨員報告」傾聽民意，無不劍指傲慢內閣，意圖展現黨政新局，豈容蘇內閣的敗選烏雲罩頂。內閣下台的劇本早已寫好，只是蘇貞昌不能偷看。

才下眉頭，卻上心頭：已知此後「氣旋」不再？

當時監交印信的陳建仁，而今成了傳聞中的準閣揆。他與準副閣揆鄭文燦搭檔，也未必無往不利。陳建仁多次為高端疫苗背書的發言，必定成為在野黨的攻擊箭靶；鄭文燦的論文抄襲風波和桃園建設爭議，也是民進黨的未爆彈。看似可讓蔡英文安全下莊，卻可能讓賴清德難以登頂。

借用德國政治學家韋伯（Max Weber）的觀點來看，蘇貞昌既不顧「責任倫理」，也不甩「信念倫理」。責任倫理，是要思考的集體後果；而信念倫理，是要關注動機和從政理念。韋伯認為，從政應當兩者兼顧，並行不悖。蘇內閣應當扛起責任總辭，竟然成了不負責內閣，創下民主制度的醜陋惡例，因為權力猶如春藥，使人瘋狂。（推薦閱讀：風評：新內閣想不以拖待「斃」得先闖三關卡）

絕少像蘇貞昌有如此鮮明性格的政治人物，有這麼多的歷史人物的影射和比賦。借喻袁崇煥到袁世凱，對蘇貞昌都是「過譽」了。蘇揆與其執著當個狠男人，不如等待下個熱帶氣旋，才能像老鷹再乘風而起；抑或是，他已經偷看到人生劇本，知道不再有下個氣旋了？