【易誤解】台中電廠上空紅通通？二氧化硫超標？非實測數據！圖像來自氣象預報網站

網傳「台灣空中紅通通」的影片及訊息，內容聲稱有民眾發現台中在 5 月 15 日晚間，二氧化硫（SO₂）濃度異常高，整個呈現紅色情況，懷疑是發電廠所致。經查證，網傳圖片來自氣象預報網站 Windy，該網站使用美國太空總署（NASA）的大氣建模系統「GEOS-5」，並根據過往排放資料做出推估，並非實時監測數據。環境部表示，調閱 5 月 10 日至 18 日中部空品區空氣品質監測站數據，並未發現二氧化硫濃度增加或是明顯變動的情況；此外，Windy 網站呈現的數據僅為模擬結果，且測量數據為「總氣柱含量」，單位是毫克／每平方公尺（mg/m²），與台灣地面空氣品質監測站所量測的「地面濃度」（單位為 ppm），無法直接對應或比較。網傳訊息把預測數據當成是實時監測數據，容易造成民眾誤解。

台中二氧化硫濃度超高？
原始謠傳版本：

台灣空中「紅通通」現異象! 這團煙霧"比PM2.5還恐怖?!

主要流傳這段影片：

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 檢視網傳影片浮水印，可以找到影音平台 TikTok 用戶「user77514606372811」於 2025 年 5 月 17 日發布的影片，經檢視後確認與網傳影片相同。根據影片中的新聞報導，可以找到中視新聞於 5 月 16 日上傳官方 YouTube 頻道的影片，即為網傳影片原始出處。
實際檢視影片內容，發現該則新聞是在探討台灣核電於 5 月 17 日全數除役，經濟部長郭智輝稱火力發電占比將達到 84%，並以此帶入空汙議題，訪問能源專家及醫師的看法。
中天新聞於 5 月 16 日也有上傳同一則報導，不過對比中視新聞的原始報導，在 0：55 - 1：09 處有引用幾張聲稱是台灣上空二氧化硫（SO₂）濃度的圖片，中天新聞的報導則沒有，而是以其他的畫面取代。
中視新聞原始報導有註明來源，是社群平台 Threads 用戶「cosmossandy」於 5 月 15 日的發文，附圖為捷克天氣預報公司 Windy 網站的擷圖。本次查核報告將針對該網站數據代表的意義進行查證。
首先要了解的是，Windy 是一個氣象「預報」（forecasting）網站，預報並非實時監測，無法呈現即時的數據。Windy 在 2018 年 5 月的一則帖子中，提到該網站上的二氧化硫濃度預報，主要從美國太空總署（NASA）的大氣建模系統「GEOS-5」，該模型每 12 小時更新一次。
2020 年 2 月，有用戶詢問 Windy 為何中國武漢上空的二氧化硫濃度異常高。這其實是新冠肺炎時期的謠言，聲稱武漢地區二氧化硫濃度高是因為大量焚燒屍體。
國際事實查核單位 Full Fact 當時曾發布查核報告，訪問 NASA 全球建模與同化辦公室（GMAO）氣象學者達席爾瓦（Arlindo M da Silva），達席爾瓦表示，「GEOS-5」的二氧化硫濃度模擬，並未將真實衛星資料「同化」進預測中，而是根據過往的排放數據推估。
達席爾瓦也提到，NASA 的預測是根據固定的排放清單製作，雖然這些清單在建立時會參考衛星數據，但它們無法反映二氧化硫每日排放的波動，因此也無法掌握人類活動突發變化所造成的影響。
上述可知，Windy 網站呈現的數據，屬於根據過往資料模擬的「預報」，並非實時監測數據，把預測結果當成實際情況，容易出現誤差。
台中二氧化硫是否真的超標？
檢視環境部「空氣品質監測網」的公開數據，以 2025 年 5 月 20 日16：00 來看，西屯檢測站測得的二氧化硫為小時 1.3 ppb，空氣品質指標（AQI）屬於「良好」，不過該網站最多只能查詢 3 天前的數據，無法確認網傳圖片發布時（5 月 15 日）二氧化硫的排放情況。
補充：ppb 代表「十億分之一」，ppm 代表「百萬分之一」，1 ppm = 1000 ppb、 1 ppb = 0.001 ppm。台灣二氧化硫小時平均值須低於0.065 ppm，5 月 20 日西屯測得二氧化硫為 1.3 ppb，即 0.0013 ppm ，小於空汙標準值。

不過，環境部大氣環境司於 5 月 19 日有作出澄清，表示在調閱 5 月 10 日至 18 日中部空品區空氣品質監測站數據後，發現二氧化硫（SO₂）、二氧化氮（NO₂）與細懸浮微粒（PM 2.5）濃度均無明顯增加及變動趨勢，且該時段二氧化硫及二氧化氮的 AQI 指標屬於「良好」等級；PM 2.5 的 AQI 指標則介於「良好」至「普通」等級，環境上無明顯影響變化。

環境部也提到，國外網站所使用的數據來源為氣象模式預測，紅色區域代表二氧化硫「總氣柱含量」，單位為毫克／每平方公尺（mg/m²），代表自地表至高空整個大氣柱中，每一平方公尺面積所包含的二氧化硫總質量，與地面空氣品質監測站所量測的「地面濃度」（單位為 ppm），無法直接對應或比較。該網站所呈現的紅色圖示，僅作為模擬結果的視覺化呈現，並不代表實際空氣品質狀況。
結論
總結來說，網傳影片中引用的圖片，來自氣象預報網站，並非實時監測數據，且測量方式也與空氣品質監測站所測的「地面濃度」不同，不能以預測結果直接類推實際情況，網傳訊息容易造成民眾誤解。

資料來源：
YouTube - 台灣空中"紅通通"現異象"! "這團煙霧"比PM2.5還恐怖?!│中視新聞 20250516
聯合新聞網 - 核電下月歸零 郭智輝：火力發電占比84％
YouTube - 【每日必看】台灣空中紅通通現異象! "這團煙霧"比PM2.5恐怖?! 20250516
Threads - cosmossandy
Windy - Accurate sulfur dioxide readings
NASA - GEOS SYSTEMS
Windy - Wuhan Sulfur Dioxide Levels Abnormally High or Just Industry?
Full Fact - These aren’t satellite images and they don’t show evidence of mass cremations in Wuhan
NASA - Arlindo M da Silva
環境部 -
空氣品質監測網
針對媒體報導臺灣西部「空中紅通通」煙霧異象之澄清說明
延伸閱讀：
【錯誤】林口發電廠加大運行？PM2.5害肺腺癌病人多4到6倍？不實數據說法