大罷免萬元篇-洪耀南觀點》反制藍白普發萬元綁票陷阱 綠營打「這一套」可以反轉
Newtalk新聞
當藍白聯手在大罷免壓力下，拋出「普發一萬元」提案，不是為了經濟穩定，而是為了政治操弄。他們把原本可以理性討論的經濟政策，硬生生塞進一場罷免與對決的戰爭劇本，試圖讓「發不發錢」變成「挺不挺被罷者」的民意表態。
這種綁法荒謬，也危險。
大罷免是民主程序，是對違背民意者的問責；而普發現金是經濟與社會福利政策，必須獨立討論、精算設計。兩者硬性捆綁，等於扼殺了政策討論的空間，也讓公共資源變成政治勒索的籌碼。
我們支持罷免者，不是該不該跟進的問題，而是要主動脫鉤這種綁架式操作。這不是支持或反對發錢的問題，而是不能容許一項可能合理的經濟手段，淪為替親中勢力背書的工具。
經濟政策不是快閃民粹，要談就談清楚
普發一萬元，要有其政策基礎。「還稅於民」不等於撒錢救票，若超徵明確、財政可支撐，在關稅與匯率衝擊下、消費力不足的背景下，適當刺激內需，本來可以是一項工具。從2008年消費券到2022年五倍券即後來發現金，都有成功前例。
但問題從來不是「要不要發」，而是：發給誰？怎麼發？發了做什麼？
是全民發還是排富？是用現金還是消費券？是針對特定產業（如餐飲、零售）還是全面撒網？目的若是福利照顧，那排富與社福結構要緊密搭配；若是為了刺激經濟，那消費券能否達到效果、會不會被存起來，都要討論。這些都不是三句口號、一場記者會能決定的。
藍白沒在討論政策，他們只在便宜安撫民意。我們的回應，不該是閃躲與猶豫，而是「把議題拉回正軌、奪回政策的主導權」。
反制藍白綁票，必須先拆解政治陷阱
藍白的戰術不複雜：民粹 轉移焦點。靠一張「一萬元」的標語牌，轉移外界對被罷免立委的質疑，也順勢營造「民進黨不讓你拿錢」的錯誤印象。
但只要我們願意出手，這一套可以反轉。
與其坐等被定義「阻擋人民福利」的一方，不如直接提案主導，明訂排富條款、設立發放原則、交代財源結構，在民意戰中化被動為主動。這不但戳破藍白的空心民粹，也讓綠營顯得務實、有章法、有能力兌現。
不是要加入撒錢比賽，而是要「拆招」、「回擊」、「再出牌」：
「你喊全民，我設排富」
「你講急救，我談長效」
「你搞綁架，我做治理」
這才是解民意同時打破藍白政治陷阱的正解。
罷免後的補選，才是決戰核心
別忘了，大罷免不是終點，是起點。真正的關鍵，是緊接而來的一波補選戰。而這場戰爭的話語權從現在就開始定調：如果我們現在不出手，就會一路被貼上「阻擋人民領錢」的標籤，補選場場挨打。
相反地，若現在就拆解綁票，主導政策，明訂公平原則，到時候我們才有話語權回擊：
「兼顧公平與效率極大化，是我們救回政策的誠信」
「我們擋的不是錢，是他們把你當人頭用」
這不只是對民意的尊重，也是兼顧下一代、更是對下一階段選戰的提前部署。
會打才是真本事：主導，不代表退讓
這不是財政問題，而是政治攻防問題；這不是該不該發錢，而是該不該被牽著走。藍白打的是一場算準選民焦慮的認知戰，我們就要打回一場以專業、制度與公平為基礎的信任戰。
不是說得有道理就能贏，而是要說得出理，打得出招，還能看得出誠意。
這場仗不會在罷免日結束，它會一路打進秋冬、甚至明年地方選舉的民意重塑。我們現在每一次的表態、每一條政策線，都是未來選戰的基石與防線。
不讓政策變成政變工具，不讓民意被當提款機——我們不是要接招，我們要出牌。
留言 15