他拒酒測罰18萬 法官認警「尾隨等違規」無效
台中市一名吳姓男子，2024年6月晚間喝了兩瓶啤酒後開車上路，行經大里區國光路二段時，因為疑似跨越雙黃線被轄區警方攔查，事後他拒絕酒測被罰18萬、吊銷駕照，對此，吳男不服向台中高等行政法院提出行政訴訟，主張自己並未違規，警方攔查不合法，沒有接受酒測義務，而法官勘驗密錄器後，發現畫面無法清楚辨識吳男是否違規，且警方似乎是鎖定吳男，「一路尾隨等對方可能違規才加速攔檢」，因此判決撤銷原處分，可上訴。
據判決書指出，吳男2024年6月10日22時16分，開車於大里區國光路二段時，遭到警方上前攔查，理由為跨越雙黃線行駛，吳男下車後使用酒測棒有反應，坦承「有喝兩杯啤酒」，警方隨即要求酒測，但遭到吳男拒絕，過程中警方告知「拒絕酒測是罰18萬喔」、「0.17以下勸導放行；0.18到0.24扣車寫罰單；0.25要送法院」，最終吳男仍選擇拒測，依《道路交通管理處罰條例》罰18萬、吊銷駕照。
接著吳男不服提行政訴訟，辯稱自己並未跨越雙黃線，採證影像也未能證明他有違規，認為員警攔查並不合法，應無接受酒測義務，且吳男強調，就算要酒測，「員警在進行檢測前，並未告知若拒絕，將會被吊銷駕駛執照」，導致他未能充分評估，因此吊銷駕照裁罰應不合法。
而台中市交通事件裁決處回應，雖畫面不清晰，但吳男當時沿車道左側前行，並與中線位置重疊，應有壓到雙黃線，且員警也親眼目擊，可予以攔查，加上酒測棒有酒精反應，客觀上合理判斷吳男的車輛易生危害。
只是台中高等行政法院法官勘驗密錄器，發現警方等到吳男經過後，就騎機車跟在後方，等到吳男疑似壓到雙黃線時，馬上加速攔檢，此外，影片無法清楚辨析吳男是否有跨越雙黃線，加上天色昏暗，員警如何確定車輪有壓到。
同時法官強調，雖然吳男有承認喝酒，仍不得倒果為因，用來證明員警攔檢合法，本件員警攔檢前，似乎早已鎖定吳男可能酒駕，執法過程中，變成「取締酒駕」為目的，而非以「防止酒駕」為重心，若發現吳男可能酒駕，應勸導制止為優先，而非任其駕車上路、伺機尾隨，等待有違規發生時再趨前盤查，藉以取得攔查酒駕程序的合法性，最終判決撤銷原處分，可上訴。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
◎未經判決確定，應推定為無罪。
留言 98