越南弟媳賣掉聘禮黃金挨告！大伯稱「充場面」僅借用 法官認這一點判他敗訴
彰化盧姓男子主張，弟弟2020年迎娶越南籍妻子時，擅自將他價值80萬元、重約6兩的黃金首飾當作聘禮送出，事後弟媳更在越南變賣，憤而提告求償80萬元。地院審理認為，盧男僅提出30多年前的銀樓保單，無法證明爭議黃金仍屬其所有，加上他明知黃金被當聘禮送出後，長達5年未積極追討，說法與常情不符，最終認定舉證不足，判決求償駁回，全案仍可上訴。
判決指出，盧男主張自己在1991年間購買黃金作為結婚用途，婚後一直放在母親處保管。直到弟弟於2020年迎娶越南籍阮女時，才發現黃金被拿來當聘禮使用。盧男表示，弟弟當時曾承認黃金只是暫借，婚禮結束就會歸還，但後來不但未返還，阮女甚至在2024年間將黃金於越南出售。
對此，阮女則否認侵占黃金，並主張依照丈夫生前說法，這批黃金原本就是婆婆購買給兒子結婚使用的聘禮，婚禮時已正式贈與自己，因此所有權早已移轉。此外，盧男提出的銀樓保單，僅能證明曾經購買過金飾，並不能證明目前爭議的黃金就是其個人所有。
知情5年不主張 法官認悖常情
法院審酌後指出，盧男的說法存在不少疑點。首先，如果黃金真的只是借給弟弟結婚時「充場面」，且弟弟也承認此事，為何婚禮結束後沒有立即要求返還？從2020年結婚到弟弟過世前長達5年多時間，盧男都未採取報警、提告等積極作為，與一般人保護自身財產權益的常情並不相符。
法官進一步表示，即使盧男提出30多年前的銀樓保單，也只能證明當年曾購買相關黃金，無法證明爭議金飾歷經多年後仍屬於其所有。由於黃金屬於高度流通的動產，可能多次轉手流通，不能僅憑保單就認定所有權歸屬。
告刑事也輸 越南媳沒事
此外，盧男先前曾向檢方提出刑事侵占告訴，但檢察官調查後，也認定證據不足，已對阮女作出不起訴處分。法院認為，盧男未能提出足夠證據證明自己是黃金所有人，因此請求阮女賠償80萬元損失並無理由，最終駁回盧男之訴與假執行聲請，全案仍可上訴。
更多鏡報報導
獨家／正妹女警辭職選里長！她一句話感動網友：沒配槍還是能給大家安全感
獨家／電桿鳥巢「原地都更」！台電工程師暖心救援 手作「三角錐豪宅」吸萬人朝聖