「台灣半導體產業開始衰敗」沈榮欽列郭正亮言論：寫出來就夠好笑
Newtalk新聞
前立委郭正亮經常上親藍政論節目及在直播中批判時事，卻因為往往和事實相去甚遠而成為話題，還被網友封為「中天11傻」之一。加拿大約克大學副教授沈榮欽透過臉書列舉郭正亮談到半導體及AI（人工智慧）產業時種種唱衰美台、吹捧中國的言論，傻眼直呼：「這就是中天觀眾每天被灌輸的內容。」另以AI平台檢證，亦指郭正亮的說法存在多處嚴重的資訊誤導與事實錯誤。
沈榮欽發文寫道：「看到矢板明夫要控告郭正亮，想起郭正亮多年來持之以恆的胡言亂語，已經到了匪夷所思的地步，但是依舊不減中天與中時對他的熱愛。比如說郭正亮談台灣半導體，其論點荒謬到甚至不需要反駁，光是寫出來就已經夠好笑了」，沈榮欽並列出郭正亮的的相關發言，包括「台積電所有五奈米以下製程的工程師都已經移轉到美國」、「台積電做不出五奈米以下的製程，整個台灣再也做不出比五奈米更先進的製程，台灣半導體產業開始衰敗」。
郭正亮也提及「荷蘭不理會美國施壓，ASML會繼續賣設備給中國」、「美國半導體廠商（如應用材料）因為商務部出口禁令，收入銳減而刪減研發經費，美國對大陸的出口禁令只會讓自己的半導體產業競爭力下降」、「美國國家體制有問題，所以做不出5G。中國5G領先全球，是因為中國有五年計劃、軍民合作、國營企業、國家融資等超越美國的體制。只要中國與美國同時發展的技術領域，中國幾乎全部領先。東昇西降不僅是必然，也是正在發生的事。」
此外，郭正亮宣稱：「輝達可以沒有台灣，但是不可以沒有中國」，因為「輝達晶片即使到了H100，也不一定要台積電做，他不需要這麼高階的晶片，輝達了不起的地方在晶片設計，晶片製造不是那麼困難。所以黃仁勳才會說，理論上，在台灣以外的地方製造晶片是可行的，但中國市場是無法被取代的。」郭正亮也唱衰「台灣在AI產業無足輕重」，因為「台灣AI研發經費不到20億美元，大陸是120多億美元，兩者根本沒法比。台灣有像華為一樣的公司嗎？沒有嘛。」
針對上述郭正亮的評論，以下為Google AI的分析：
台積電所有五奈米以下工程師都已移轉美國？
分析結果：完全錯誤（產業謠言）。
事實真相：台積電在台灣擁有數萬名工程師，派往美國亞利桑那州廠（AZ廠）的工程師僅約數百至上千人，主要負責建廠、技術技術轉移與初期量產支援。台積電的最先進製程（如 2 奈米、A16、甚至更先進的次世代技術）研發總部與核心團隊100% 留在台灣（新竹寶山、台中、高雄）。台灣仍是台積電絕對的研發與製造重心。
2. 整個台灣再也做不出五奈米以下先進製程，產業開始衰敗？
分析結果：完全錯誤。
事實真相：台灣目前是全球唯一能大規模量產 3 奈米晶片的基地，且台積電的 2 奈米製程已在台灣進行試產、建廠，預計很快就會進入全面量產。台灣並未衰敗，反而因為全球 AI 晶片（如 NVIDIA Blackwell、AMD MI300 系列）全數採用台積電的 3 奈米與先進封裝技術，讓台灣在全球半導體的核心地位達到歷史新高。
3. 荷蘭不理會美國施壓，ASML 會繼續賣設備給中國？
分析結果：不符合事實。
事實真相：荷蘭政府與 ASML 實際上高度配合美國與北約的出口管制政策。ASML 早就被禁止向中國出口最先進的極紫外光（EUV）微影設備；隨後，管制範圍更擴大至深紫外光（DUV）浸潤式微影設備（如 Twinscan NXT:1980Di 以外的部分型號）。ASML 雖然極力爭取中國成熟製程的市場，但在最關鍵的先進製程設備上，必須遵守荷蘭政府與美國的聯合管制令。
4. 美商（如應用材料）因禁令收入銳減、刪減研發，美國競爭力下降？
分析結果：數據完全不符。
事實真相：以美商應用材料（Applied Materials, AMAT）最新財報為例，其全年營收與利潤屢創歷史新高。雖然中國市場營收佔比因限制而下滑，但全球 AI 浪潮對於先進製程（如 GAA 架構）與先進封裝的設備需求極其強勁，完全彌補了中國市場的缺口。美商不僅沒有刪減研發，反而持續加大對次世代技術的研發投資。
5. 美國做不出 5G、體制有問題，中國只要同時發展的領域都領先？
分析結果：概念混淆、以偏概全。
事實真相：
5G 領域：中國（華為、中興）在 5G 基地台、基礎建設的市佔率與專利確實領先，這得益於國家補貼。但美國並非「做不出」，而是戰略重心在於 5G 晶片設計（高通）、雲端核心網路，以及推動開放式架構（O-RAN）。
- 全面領先？：在當前最核心的 AI 技術（如大語言模型、OpenAI）、頂尖晶片設計、超級電腦、作業系統、製程軟體（EDA）等關鍵領域，美國依然擁有絕對的全球主導權。「中國全部領先」的說法與科技界現實嚴重脫節。
6. 輝達可以沒有台灣？H100 不需要高階晶片，製造不困難？
分析結果：嚴重違反半導體產業常識。
事實真相：
H100 晶片：採用台積電高度客製化的 4 奈米先進製程，並且100% 依賴台積電獨家的 CoWoS 先進封裝技術。目前全球沒有任何其他晶圓廠（包括三星或 Intel）能在良率和產能上替代台積電。
- 製造極度困難：晶圓製造與先進封裝是當今人類科技的最高壁壘。黃仁勳所說的「台灣以外製造可行」，指的是長期供應鏈分散風險（如台積電去美、日設廠），絕非指「製造很容易」或「可以隨便找中國代工」。輝達如果離開台灣的製造生態系，其 AI 帝國將在數個月內因斷貨而停擺。
7. 台灣在 AI 產業無足輕重，研發經費比不上大陸，沒有華為？
分析結果：嚴重的邏輯盲點。
事實真相：
產業定位不同：該言論僅比較政府的「硬性研發經費數字」，忽略了台灣是全球 AI 產業的「硬體軍火商」。
- 無可取代的護城河：全球有超過 90% 的超高階 AI 伺服器、100% 的頂級 AI 晶片，全數由台灣的台積電、鴻海、廣達、緯創等公司製造與封裝。台灣不需要華為這種「垂直一體化的國家隊」，因為台灣靠著專業分工，牢牢掌控了全球 AI 生態系的物理命脈。沒有台灣的硬體支持，全球的 AI 軟體與算法都無法運行。
總結 這系列言論過度放大了「市場規模」與「國家補貼」的單一威力，卻嚴重低估了「技術壁壘」、「生態系黏著度」與「專利護城河」。在當前的全球科技格局中，美國的「頂尖設計」與台灣的「極致製造」聯手，依然實質主導著全球 AI 與半導體發展。