村上宗隆為何即使被逼到兩好球仍打得出來？媲美 Aaron Judge 的數據揭開「兩好球策略」真相
被逼到兩好球後才真正展現價值
5月19日練習前，當時坐在置物櫃前的村上宗隆（白襪）被人從背後問了一句：
「方便跟您打個招呼嗎？」
結果村上突然站了起來。
近距離看到村上的體格，確實讓人震撼。不過在自我介紹後，村上回了這麼一句：
「我是村上，請多指教。」
比起他的身材，更讓人驚訝的是那份謙遜與禮貌。
那讓人想起很多年前，曾經看過有人向鈴木一朗（水手球團會長特助兼教練）打招呼的場景。
當時一朗也這樣回應：
「我是一朗。」
以那個時候來說，世上恐怕已經很難找到不認識一朗的人了。當時向他打招呼的人，大概也瞬間愣住，心裡可能都已經浮現「當然知道您是誰啊」這句吐槽，但最後還是吞了回去。
聽到村上那句「我是村上」，也讓那段記憶再次浮現。或許，一個人的本質，就是會在這種小地方自然流露。
而截至5月20日為止，村上已經轟出17支全壘打，也成為過去連續3年吞下100敗的白襪，如今能高居分區第2的重要原動力。而且，他現在的表現並不是曇花一現，這點同樣毫無疑問。
5月18日對水手之戰，村上4個打席全都被逼到1壞2好。但即使如此，其中3個打席他仍成功上壘。
第1打席，他在1壞2好後冷靜看掉高角度吊球與後腳滑球，最後選到保送。
第2打席，同樣在1壞2好後先看掉高角度吊球，接著像是早已猜到配球般，鎖定先發投手 Brian Woo 投出的低角度滑球，將球打穿一、二壘防線。
第8局第4打席，雖然對方已換上左投，但他仍在1壞2好後，把低角度伸卡球打向二遊間方向，形成內野安打。
前一次專欄曾提到村上的選球能力。不過從日本來到大聯盟後，好球帶本身就已經不同。更何況大聯盟本季開始導入ABS（電子好球帶／機器人裁判），讓好球帶又出現微妙變化。
而他面對的投手幾乎全都是第一次交手，甚至連球路軌跡都是第一次看到。即便如此，他看起來卻完全不害怕被逼到兩好球。
這不禁讓人懷疑──他是不是對自己的好壞球判斷，有著極大的自信？
逼到兩好球後的數據直逼 Aaron Judge
對於這點，村上本人表示：
「當然還是會想在被追逼之前就解決打席，但兩好球之後的應對也會變得非常重要。所以如果前面有能夠確實出棒的球，還是想要先解決。」
不過即使被逼到兩好球後，他依然能維持自己的揮棒。
例如，他17轟當中有7轟是在兩好球後擊出，這項數據並列聯盟第2。
排名第1的，正是Aaron Judge的8轟，雙方只差1支。
另外，村上在兩好球後的強勁擊球率（擊球初速95英里以上）高達60.9%，排名聯盟第4。
第1名依舊是 Aaron Judge 的68.5%。
更驚人的是，村上本季平均強勁擊球率為59.0%，代表他在兩好球後的擊球品質，甚至比平常更好。
至於揮棒速度方面，他平均為74.4英里，與整體平均75.2英里幾乎沒有差異。（以上數據截至19日賽後）
當記者把這些數據告訴村上後，他這麼說：
「即使是兩好球，我也會一邊建立自己的打席計畫，一邊去執行自己該做的事。」
而這份意識，如今也確實反映在結果之上。
Ted Williams 的「兩好球哲學」
過去，被譽為史上最後一位4成打者的Ted Williams，曾在著作《The Science of Hitting》中這樣描述自己的「兩好球策略」：
即使被追逼，也不要擴大好球帶
不要改變揮棒（縮短握棒、刻意小力揮擊其實是錯誤的）
對邊角球站著被三振，也比去揮壞球形成凡打更好
如果套用在村上身上：
第1點，正如前篇文章介紹的一樣，他並沒有因為兩好球就擴大好球帶。
他在兩好球後對壞球出棒的比例只有27.8%，遠低於聯盟平均約40%。
第2點，本次訪談也證明，村上的確是以「維持原本揮棒」作為核心策略。
那麼第3點呢？
村上苦笑著回答：
「我倒不這麼認為啦。」
他對於「接受站著被三振」這件事，其實相當排斥。
「兩種結果其實都不好。不過如果對方真的投到非常漂亮的位置，能打出去的機率確實會變低。但只要是能打的球，我還是想確實打出去。每個打席，我都還是抱著想敲全壘打、想敲安打的心情站上去。」
當記者告訴他，這番理論其實出自 Ted Williams 時，村上笑著說：
「天才在想什麼，我真的不懂。」
不過即使如此，兩人的核心其實是一樣的。
不擴大好球帶，即使被逼到兩好球，也堅持自己的揮棒──這樣的態度，反而會對投手造成巨大壓力。
5月19日的比賽，第6局兩出局二壘有人時，村上準備上場打擊。
此時水手總教練 Dan Wilson 決定換下當時僅被敲1安的先發 Bryce Miller。
他解釋：
「我認為讓村上第3次面對同一位投手，是件很危險的事。」
而這番話，也正精準說明了如今村上宗隆所處的位置。
（編輯：Three Light）