楊宏基觀點》「第9名」爭奪戰！秦慧珠砲口向內 拓得了源？保得住底？
Newtalk新聞
國民黨台北市議員秦慧珠近日「砲口向內」，表面上是資深議員在行使監督，但實際上是一場對「組織票還在不在」的豪賭！6月她批評研考會主委殷瑋在議會搶答，認為那會弱化蔣萬安，隨即被親藍粉專「政客爽」發動拒投；她反嗆觸法、揚言蒐證提告，還點出若自己落選，同選區民眾黨許甫就可能漁利。8月底立法院凍刪國務機要費，總統府取消向庇護工場採購中秋禮盒，她改批藍營「誤殺」卻集體噤聲，政治代價會落到蔣萬安、盧秀燕及年底候選人頭上。8月28日質詢要求市長比照捐款包下禮盒，蔣萬安沒有立刻承諾，她當場斥市長公開拒絕。這些動作密度高、對象都是自家人，綠媒樂得放大，深藍則認定扯後腿。
秦慧珠這樣做，骨子裡其實有兩套基本邏輯，她認為可以同時成立。一套說法是：議員不是市長部下，市政有問題就該講，講了才像在監督；目標是非藍中間選民。另一套是傳統組織動員，里長系統、黨部配票、昔日的人情世故，投票日還是會把票圈給自己的正藍。後一套是墊底本錢，前一套搏版面、開源。但筆者是30年老松信人，不客氣地講，秦議員可能「錯估形勢」！
走進松信的街坊巷弄，會發現真的跟以往差很多。從外頭看，松菸、大巨蛋、信義計畫區那一帶幾乎是「門面擔當」，有看展、看球、逛街、上班的人潮，但多是沒選票的過路客。真正有選票的人，住在巷弄、市場旁邊，推不動都更的老公寓，睜眼看到的是店面變少、租金腰斬、危老推不動、環境愈來愈差。這些問題，不是質詢預算、不是當面罵市長，就能換得「中間票」。更何況許多自稱中間的人，其實早有定見，只是不願被歸類；他們不是坐在電視機前，等她開砲才決定投給誰。把「敢罵自己人」當成可以拉票的策略，等於高估了姿態，低估了生活。
把這套誤判「回放」松信過去3次選舉的棄保結構，會更清楚秦慧珠現在踩在哪一條線上。
2014年應選10席，民進黨提4上4，票高且齊，沒有棄保。國民黨把現任擠在一起，再疊上新黨、親民黨分流，楊實秋9297票、王正德10247票落馬，吊車尾陳永德只剩13825票。泛藍總票其實夠再救1席，但沒人被放棄，棄保失敗在自己人。無黨籍徐世勳19037票吃到柯效應，從傳統藍營縫裡挖走1席。那一屆證明：松信藍營不是總盤不足，是分配失控。
2018年21人搶10席。王鴻薇25508票、徐巧芯22929票變成「吸票機」，秦慧珠仍有19568票。戴錫欽15102票過關，陳永德11848票險勝，王正德差約300票以11501票落選。國民黨在當選邊緣的幾乎「同一水位」，也就是選民沒完成棄誰保誰。綠營仍4席全上，但得票被壓到1.4萬至1.7萬。真正的棄保發生在第三勢力：本名邱威傑的「呱吉」11786票當選，以「時代力量」黨籍參選的吳崢11246票落敗，洪士奇、徐世勳再互相稀釋。辨識度高的人被保住，其餘死忠互不讓，棄保不完整。明星吸太兇、當選線附近沒有明確放棄對象，是這屆藍營的隱傷。
2022年席次減為9席，有16人登記參選。國民黨提5上5，民進黨4上4，兩邊紀律最好。徐巧芯27205票、王鴻薇25727票依舊吸票，詹為元19273票、秦慧珠17103票、戴錫欽15944票，都在安全區，藍營幾乎沒有發生棄保。民進黨洪健益「吊車尾」，15082票當選，成為該選區當屆「地板」。棄保一樣發生在第三勢力，改以無黨籍參戰的吳崢拿到14686票，只差396票，成了「落選頭」；雖然主要是非藍綠以外選票支持，但一般猜測是「色彩」相近的綠營「棄新人護現任」的結果。
綜合3屆觀察，綠營最會配票，也精算保住最後1席；藍營總票夠、但分配常出事；非藍綠游離票足以「干擾」，卻很難團結到讓1人穩定過線。至於秦慧珠的得票，2010年得35037票，是該區最高票，此後分別為20632、19568、17103，斜率向下走勢明顯；2022年已是藍營5人裡「倒數第2」，距離當選邊緣差距不到2000票。今年，在「吸票機」徐巧芯、王鴻薇轉戰立委後將釋出逾5萬張票（以2022年得票概估），但這是「全區的餅」，將被同黨其他人，甚至白營的許甫，「切走」、「分一杯羹」，有多少會回流給一個剛罵完市長的71歲現任議員值得觀察。
2026，松信目前呈現藍5、綠4、白1的10搶9局面，登記結束前仍可能有無黨籍或小黨加入。不過，多幾張泡沫票不改變戰場：棄保仍在第9名。依現況，「晃」在這條線上的大致是國民黨秦慧珠、許原榮，民進黨郭凡，民眾黨許甫。許甫被秦慧珠點成「自己若落選就會漁利」的那個人，關鍵不在他會不會變成第一高票，而在他從哪裡切票。若以楊寶楨2022年12158票當參考（這不是許甫已經到手的基本盤），再從徐巧芯、王鴻薇釋出的票裡「切走」一部分，確實有機會碰到第9名。民進黨任內病逝的許家蓓票源釋出，主要影響的是綠營新人郭凡，依過往綠營配票技術，許甫很難從這層拿到票。因此，必須擔心棄保的就是藍營「家務事」。
而所有「配票」的邏輯，存在於「組織票還在不在」的假設裡，在過去即使心存不滿還是會「含淚投票」的假設裡。今天的松信，房子老了，但老人也少了；那種「聽令行事」的投票行為還在嗎？真的會依黨部規畫「身分證尾數」配合投票嗎？秦議員認為可以同時成立的兩套基本邏輯，其實都存在相當的不確定因素。現在拿出過去3次選舉數字「翻舊帳」，也許無法明確說出誰一定會不會當選；但「親痛仇快」，往往是開票一翻兩瞪眼後的唯一註解。