薛凌選主委被控「買票」求償600萬 黃慶林父女確定一毛都不用賠
前民進黨立委薛凌不滿4年前參選民進黨台北市黨部主委時，前主委黃慶林父女在黨員行政區群組控她「送地瓜、高粱酒」涉買票，提告求償600萬元並要求刊登道歉啟事。一、二審認定，當年確實有人收到禮品，加上薛凌也承認每年會例行送禮，涉案言論並未虛構事實，且屬於對公益事項的善意評論，縱使誇大令人不快也沒有侵權，判黃慶林父女免賠，最高法院駁回薛凌上訴，全案定讞。
薛凌認為，她和黃慶林父女都是民進黨北市各區LINE群組之組員，這些群組裡多數是黨員組成，但2020年4、5月間，她有意參選北市黨部主委，但黃慶林父女卻在群組裡指她更動維基百科爭議事項；兩父女還附上7張圖片，分別是印有中華民國立法院字樣的高級酒、薛凌服務團隊名片，以及外盒印著「讓民主進步黨更進步」、「台北市黨部主任委員會參選人薛凌」等，強調「不買票不送禮選主委才受人尊敬，不是不領車馬費就是清廉…」暗指薛凌買票賄選。
薛凌提告求償並要求在平面媒體刊登道歉啟事。
一審認定，但是民進黨台北市主任委員選舉及候選人操守，涉及公益而屬可受公評的事項，而且有證人證稱，當時有收到薛林送的地瓜及高粱酒禮盒，法院認定黃慶林父女並未完全虛構事實，考量此事是對可受公評事項進行個人主觀意見的表達及疑問，因此沒有侵權問題，判黃慶林父女免賠。
薛凌上訴高院，主張地瓜和高粱酒都是每年例行送禮給親朋好友，沒有買票問題。
二審認為，黃慶林等人的言論是用夾敘夾議的方式陳述意見，而且內容也包括對事實的評論意見，強調「送禮即是買票、不買票不送禮才受人尊敬」。此案因為涉及黨職人員選舉，候選人操守事關公益而屬可受公評的事項，且這部分已由檢方不起訴處分確定，因此認定黃慶林父女沒有侵權，不需要賠償或回復名譽。
薛凌再拚三審，最高法院審酌原審判決無違誤，駁回上訴，薛凌敗訴定讞。