捐500萬給柯文哲全說了！ 10度喊「忠誠的朋友」 名會計師嘆：商業友人全跑光
前民眾黨主席柯文哲的工作簿註記「范有偉 500」，讓知名會計師范有偉捐500萬的事情曝光。范今天到台北地院作證時坦承「一直支持柯P」，10度喊話是柯P「忠誠的朋友」，但他也不諱言，「事發後，商業朋友跑光光」。他吐露，首次接受偵訊時擔心與柯P的交情曝光而不敢說實話，但媒體披露和蔡明興（富邦金控董事長）有關，害蔡被誤傳，「他打電話來不太諒解」，他才在二度偵訊時改口認了。
范有偉是柯文哲的重要親信，根據起訴書記載，2018年間柯文哲競選連任台北市長時，范有偉就見面獻策說，「銘記自己優弱點，尤其目前弱點主要有三點，大巨蛋、敬老金及反商。反商部份，可以多跟科技業，年輕新創業，電信及金融服務業多連結，改善反商形象。營建業私下可保持良好關係，公開則不宜」。
北檢發動調查京華城案時，在柯文哲住處發現隨身硬碟查出「工作簿」，發現柯文哲的好友范有偉列名捐款名單，但柯文哲卻在工作簿註記「日期 2022/11/1-姓名范有偉-數字500-公司－-用途－-經理人蔡明興」，媒體一度以為和蔡有關，范有偉緊急發聲強調是自己的捐款。
蔡明興罵他「搞什麼碗糕」
北院今天傳喚范有偉作證，「忠誠朋友」柯文哲自動放棄詰問。
根據檢方筆錄，范有偉在接受偵訊時曾提到支持民眾黨、柯文哲和蔡壁如，但也支持民進黨及林佳龍，他曾以個人名義捐民眾黨30萬元。沈慶京的委任律師徐履冰問他「有沒有建議柯文哲的募款對象？」
范有偉證稱，他和柯文哲是忠誠的好友，當然會給適當建議，柯文哲到他家聊天，提到有鴻圖大展的計畫（競選總統），他因此建議柯文哲要找形象好的金控或公司募款，並設置基金會及團隊。但他不清楚，柯文哲事後有沒有去募款。
徐履冰接著問范有偉，柯文哲的EXCEL工作檔記載「范有偉500」，他第一次接受偵訊時「否認」自己有捐500萬，聲稱推薦柯文哲去跟中信、國泰、富邦、玉山金控及遠東集團、裕隆集團募款，因而認為柯文哲「可能」從中募到500萬元，這個筆錄記載正確嗎？
范有偉嘆氣說，「我當時是這樣說沒錯，我是專業人士，商場上的朋友有藍有綠，我不希望人家知道我和柯文哲的關係，這件事情已經讓商業的朋友都跑掉了，我第一次做筆錄會否認捐款，就是不希望這件事情曝光，當時我不想承認就是我自己交500萬元給柯文哲…..我是個很低調的人，從來沒有在任何人面前展示出我和他的好關係，柯文哲當市長8年來，我也沒有利用這件事情去包工程。我是他忠誠的朋友，我一直在支持他。」
徐履冰說，（柯文哲註記的）蔡明興也接受檢察官訊問，蔡明興問完以後有沒有打給你？他是怎麼說的？范有偉說，「不只是他，我的客戶都很關心，蔡明興對我『很不諒解』，不了解為什麼會牽扯到他…蔡明興那段時間根本也沒見過柯P，和他真的沒有關係。」范有偉說，「蔡明興問我和柯P在搞什麼碗糕？還說如果是他捐的，他會承認。」
第二次偵訊大改口認了捐500萬
徐履冰當庭秀出他第二次偵訊筆錄，強調這次范有偉改口承認捐500萬，但徐履冰質疑「檢察官的筆錄劈頭就問你『500萬是你交給柯P的嗎？』，檢察官怎麼會這樣問？你和檢察官有事先連絡過嗎？如果之前都沒跟檢察官連絡過，他怎麼可能一開始就這樣問？」
范有偉委屈地說，當時蔡明興已經打電話給他，他真的很不諒解，因為市場都在傳聞他透過我交給柯文哲500萬，但和蔡明興無關聯，「檢察官第二次約談我以後，我就承認了，老實說，蔡明興是我的客戶，這件事情扯到我的客戶，唉，真的很不應該….」
他說，捐錢給柯P是支持他選總統及成立基金會，其實前總統陳水扁、蔡英文、馬英九都有智庫，這是我捐錢的初衷。「但我一開始不想承認拿500萬元給柯P，我的朋友裡面也有不少是客戶，很多人不喜歡柯P。」
但范有偉也說，第一次偵訊時，其實沒注意到工作簿上有蔡明興的名字，「檢察官後來有問我，工作簿裡為什麼會寫到蔡明興的名字？柯P的邏輯我也不清楚，只能請檢察官去問他….我也是第二次做筆錄才注意到有『蔡明興』3個字。」
徐履冰則質疑，在他第二次作筆錄之前，媒體為何曝光這則訊息？范有偉無奈地說，「我們是專業的，不會跟媒體接觸，媒體的資訊與我無關…..起訴書出來以後，還有人說我在暗示蔡明興，檢察官不能隨便把我沒講過的話放給媒體，我就請律師具狀陳報北檢，證明我沒有暗示。」
徐履冰逼問，「因為富邦金是你的客戶，你才承認捐500萬嗎？」范有偉苦笑說，「如果沒有捐錢，我絕對不會承認，其實以我的財力，再綜合全家歷年捐贈的金額，不須懷疑會拿不出500萬元。」
公訴檢察官問他，蔡明興具結說，富邦獨董選任，柯文哲會推舉5、6位適合的，由他推舉兩位，這是真的嗎？柯文哲曾透過你去問蔡明興嗎？范有偉證稱，「柯文哲當上台北市長前，我們就是忠誠的朋友，有時候因為要討論台北富邦銀行的獨董名單，他會希望去問問看蔡明興的意見….」
柯文哲「不知有地下室」，范有偉驚訝
徐履冰不死心繼續逼問他交付柯文哲500萬元的過程，范有偉在偵訊時表示是把錢放在車子後座，然後直接交付柯文哲，「交付過程是放在地下室的車子後座，家裡隨時有500萬放在車子後座嗎？」
范有偉略帶火氣地回應，「我家裡隨時都有不少錢，我每月有定時提領現金，隨時都可以拿500萬，500萬對一些人可能很多，但對我們而言是隨時可調到的現金，這個你不用懷疑，只是我和柯文哲的關係，不希望讓我老婆知道，我的錢都放保險箱。」
但柯文哲應訊時曾表示，沒有去過范有偉家的地下室，他也不知道范家有地下室。
對此，范有偉驚呼，「柯文哲有沒有去過地下室，我不能保證，但柯文哲說我家沒有地下室，怎麼可能……他離開的時候我們一起搭電梯，我記不起來他是否有和我一起下去，柯文哲若說我們沒有地下室，可能搞不清楚建築法規…」
徐履冰在聽完范有偉證言後表示，范有偉的陳述前後不一，第一次偵訊的陳述比較合理，第二次的陳述聽起來不太合理，他前面說，捐款要符合法律上限，還推薦柯文哲去募款，聽起來符合常情，後來又說，家裡的現金放在地下室的車子後座，不符常情。
他痛批，「檢察官沒證據證明工作簿是柯文哲做的，但偵查中提示筆錄時都直接說工作簿是柯文哲做的，拿沒經過確認的資料問證人，這是誘導訊問。如果工作簿是柯文哲親自做的，就和范有偉說的『自己捐款』完全不一樣，那他為什麼要特別寫到蔡明興，根本邏輯不通。」
他認為，范有偉改變陳述是因為受到外界壓力，接受首次訊問後，檢察官立刻把內容洩密給媒體，這番操作不符法律。
主任檢察官林俊廷則認為，范有偉是無條件支持柯文哲，也坦承交付500萬，第一次偵訊時，他因為默默支持才沒有承認捐錢，和工作簿記載相符，可以證明工作簿是柯文哲親自製作的。
林俊廷認為，檢方第一次偵訊他後，才接著去問蔡明興，然後又第二次偵訊范有偉，這都是客觀的事實，范有偉沒有做偽證。至於柯文哲為什麼把經理人欄位寫上「蔡明興」，有可能是因為柯文哲曾透過范有偉去問蔡明興獨董的事情，柯文哲可能自己覺得跟蔡明興有關，才會這樣寫，這都是柯文哲本人才知道的事情，是有脈絡可循的。