德語媒體：梅爾茨的北京難題

（德國之聲中文網）《明鏡》這篇分析德國政府對華政策的文章寫道，隨著訪華行程的臨近，梅爾茨總理所面臨的壓力也在不斷升高：外交部要求采取更強硬的對華路線，而經濟部長的立場卻恰恰相反。這篇題為《北京難題》的文章寫道：

“北京的魅力攻勢似乎已經開始奏效：過去一段時間以來，加拿大總理卡尼和英國首相斯塔默先後訪問了北京。多年來，上述兩國同北京的關系一直呈現緊張狀態。但斯塔默一月訪華後宣稱‘取得了切實的進展’，而卡尼則宣布將同中國建立新的戰略伙伴關系。

迄今為止，梅爾茨一直沒有就對華政策問題做出具體的決策。他對中國的勢力擴張持批評態度，此外，他也希望自己能成為一個自信歐洲的領頭人。訪華之前，梅爾茨先行訪問了印度，希望加強同印度的經貿伙伴關系。與此同時，對於德國工業對中國的高度依賴，梅爾茨也心知肚明，這也使得他在北京無法表現得過於強硬。

然而，梅爾茨的問題卻在於，他領導下的聯邦政府迄今為止尚未拿出自己的對華戰略。上一個對華戰略官方文件出自2023年，是由當時的紅黃綠執政聯盟制定的。這一戰略的核心立場是：中國是伙伴、競爭者以及制度性對手。德國應當減少對中國的依賴，也就是去風險，但不會尋求脫鉤，即全面切斷同中國的經濟聯系。

然而，去風險具體意味著什麼，卻語焉不詳。過去幾年當中，中資入股漢堡港或德國電信網絡是否可以使用華為部件的討論就充分說明了這一點。”

《明鏡》周刊的分析文章指出，梅爾茨最大的困難在於，在如何同中國打交道的問題上，他所在的聯盟黨內部也存在著嚴重分歧。對華鷹派的代表人物是外交部長瓦德富爾，他明確批評北京支持俄羅斯的“戰爭機器”。而自視為德國企業界代表、也同屬基民盟的經濟部長賴歇則主張采取更為溫和的對華政策。那麼，德國總理本人又會選擇怎樣的對華路線呢？

“在慕尼黑安全會議上，梅爾茨總理已經透露了一些口風。他在慕尼黑的演講中說，北京要求獲得‘全球塑造權’，並希望按自身的意願重新詮釋國際秩序。這位基民盟主席說，中國正在有系統地利用‘軍備擴張和經濟依賴’。

相比之下，梅爾茨談及北京時的口吻，要比其社民黨前任朔爾茨強硬得多。朔爾茨雖然也強調去風險的重要性，但經濟合作卻一直被置於首位。柏林外交圈人士至今仍對朔爾茨2024年的訪華成果‘津津樂道’：朔爾茨當時促成了蘋果等德國農產品的中國市場准入。但除此之外，並沒有簽署任何大宗交易。

一位接近梅爾茨的人士表示，此次德國總理訪華的主要目的是，加入‘坦率對話的朋友俱樂部’。總理會非常友好，但也會明確表達德國的利益所在。總體類似於法國總統去年12月訪華時的姿態。”

“不向中國學習會輸，但單獨押注中國也會輸”

《商報》發表分析文章，從經濟、環保以及外交等各個層面探討中國的成功之處，以及有哪些經驗是值得德國學習的。在談到外交領域時，文章寫道：

“經濟領域的成功也改變了中國在世界上的形象。歐洲外交關系理事會與牛津大學聯合發布的一項民調顯示，越來越多的人認為中國是值得合作的盟友。這一趨勢在南非和巴西尤為明顯。考慮到特朗普治下美國政策的反復無常，人們不禁要問：在同特朗普打交道方面，中國是否應成為榜樣？去年四月，特朗普對各主要貿易伙伴實施高額關稅後，歐盟立即妥協。中國則強硬回擊，采取了以牙還牙的策略，最終迫使特朗普率先服軟。

在格陵蘭危機中，歐盟表現出了類似的自信，結果也立竿見影：在達沃斯論壇上，特朗普收回了軍事和關稅威脅。那麼，向中國學習，是否就意味著能夠取得外交勝利呢？在這個問題上，雙方的根本區別似乎同樣是不可逾越的。北京在台海以及太平洋地區咄咄逼人的政策、對侵略者俄羅斯的支持，同西方的價值觀和利益格格不入。

盡管如此，德國仍有人呼籲加強同北京的合作。德國經濟研究所所長弗拉徹爾（Marcel Fratzscher） 在社媒平台領英上寫道：‘為了抗衡特朗普，現在是時候由德國牽頭加強歐盟同中國的合作了。’這當然是一種非常受北京歡迎的敘事。同反復無常的美國政策相比，中國更願意樹立自身可靠伙伴的形象。

中國越來越相信自己的政治制度是可以對外輸出的，而這種趨勢則對民主共同體構成了挑戰。曾長年擔任歐盟駐華商會主席的中國通伍德克（Jörg Wuttke）表示：‘歐洲既不應將中國浪漫化，也不應將中國妖魔化：不向中國學習會輸，但單獨押注中國也會輸。’”

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。