柯文哲冷錢包到底能否「暴力破解」？CYBAVO前技術長徐千洋解析技術細節與司法挑戰

前台北市長柯文哲因涉入京華城容積弊案，已被台北地檢署羈押禁見。隨著案件的偵查深入，媒體報導指出，柯文哲名下的一個加密貨幣「冷錢包（Cold Wallet）」已遭查扣，但檢方苦於未能找到開啟錢包的 PIN 碼及助記詞，使得偵查進展一度陷入停滯。這也讓冷錢包的安全性與破解可能性，成為外界關注的焦點。

對此，前企業級安全錢包公司 CYBAVO 技術長、台灣駭客協會創辦人徐千洋今日在接受《幣特財經》採訪時強調，「柯文哲冷錢包到底能否被暴力破解？其實真的是有可能的！但前提是來破解的駭客，要對冷錢包的硬體及軟體足夠熟悉！」

從技術面來看冷錢包的破解是否可能？現實與理論並存

冷錢包是一種硬體設備，通常是搭配軟體來管理用戶的加密資產。雖然它具有極高的安全性，但徐千洋坦言，冷錢包在特定條件下確實可能被破解，然而這種破解通常需要極高的技術門檻，且不是每一款冷錢包都容易被攻擊。

他援引先前網路資安公司 Unciphered 在將 Trezor 開發的冷錢包拆解並連結至電腦後，成功破解冷錢包的 PIN 碼及助記詞的案例表示：「從國外已有多起成功破解的報導來看，冷錢包確實可能被破解，但這需要密碼學和硬體層面的專業知識。冷錢包的設計是為了防止一般駭客攻擊或軟體漏洞利用，而破解冷錢包通常需要針對其晶片硬體或系統漏洞進行研究，這些技術在台灣較少有研究。」

至於具體該怎麼破解，徐千洋進一步解釋，冷錢包百百種，所以方法不一定一體適用，但舉例來說，某些冷錢包的舊版軟體曾經有過漏洞，駭客可以藉由將錢包系統「降級」，利用漏洞進行攻擊。

「類似於手機系統會定期更新以修補漏洞，冷錢包的軟體也是如此，若舊版未更新且存在漏洞，就可能被利用來進行破解。」因此，他強調，冷錢包的安全性仍然依賴於其軟體的定期更新和修補。

破解並非唯一途徑！談司法調查中的挑戰

針對柯文哲冷錢包案件中，冷錢包是否能夠被破解或使用暴力破解方法取得內部資產，徐千洋表示，冷錢包的 PIN 碼和助記詞是保護用戶資產的核心要素，未取得這些金鑰的情況下，冷錢包本身是無法輕易被開啟的。

但他進一步指出，破解冷錢包並非是司法調查的唯一途徑。「如果冷錢包中存放的是 USDT 等穩定幣，司法機關可以與穩定幣發行商如 Tether 合作，根據法律授權來進行資產凍結。」他強調，儘管無法直接透過冷錢包凍結內部資產，但若檢方能證明該錢包涉及犯罪活動，Tether 等中心化機構可以配合司法調查凍結特定的資產地址。

不過徐千洋也強調，他認為本案目前最關鍵的問題在於，綜合媒體報導來看，檢方並無法確定冷錢包地址與犯罪活動的直接關聯，甚至是否有真有冷錢包又或者是錢包地址仍是未知數。他指出：「即便是要進行資產凍結，也需要證明該錢包的地址與犯罪嫌疑人有明確的聯繫，例如嫌疑人曾用筆電或是手機啟動過冷錢包等，否則光是擁有冷錢包，也並不代表些什麼。」

冷錢包技術與未來發展：資產安全與司法合作的平衡

徐千洋認為，未來冷錢包技術在繼續確保去中心化、提升安全性的同時，也必須考慮如何更好地配合司法調查。「冷錢包的核心價值在於保障用戶的資產自主權，但這樣的設計也使得它容易成為不法分子藏匿資產的工具。未來我們可能會看到更多的技術創新，例如在不侵犯用戶隱私的前提下，為司法調查提供更多的線索。」

他進一步建議，冷錢包業者可以考慮在設備出貨時記錄啟動資訊，這些資訊可能包括用戶首次連接的 IP 地址、操作系統等，雖然不涉及用戶個資，但能為司法機關提供更多調查線索。

「這樣的做法或許能在保護隱私與協助調查之間取得一個平衡點！」徐千洋表示。

【本文作者張詠晴／幣特財經】