黎榮章觀點：綠營「圍盧」　江啟臣選情受影響了嗎？

《天下雜誌》最新首長評比中，盧秀燕滿意度跌至61.0分，於全台22縣市位列第21名（六都最後），經濟與施政面向亦敬陪末座。這讓主打承接「媽媽市長」政績的江啟臣面臨考驗。綠營提名何欣純對戰江啟臣，希望透過「打盧」連帶撼動江的選情，目前看來效果如何？

TPOC台灣議題研究中心觀察江啟臣、何欣純近三個月來的網路聲量趨勢，江啟臣累積27萬3,290則聲量，何欣純則為25萬2,569則略微落後。不過，江啟臣的聲量高峰話題多屬被動承受，例如立法院會表決暫緩列案政院版無人機條例、以及立院刪凍國務機要費引發之庇護工場禮盒採購爭議等，輿論焦點多源自中央國會攻防。

相較之下，何欣純在議題設定上展現較強主動性：6月底於立院議場為在地無人機產業鞠躬請命引發高度關注；8月6日賴清德於民進黨行動中常會公開抨擊盧市府施政，帶動何欣純單日聲量破萬；隨後何更主動拋出台中加碼普發現金政見，成功在空戰戰場掌握發球權。

進一步分析綠營同溫層社群對盧秀燕、江啟臣的討論與監督比重，呈現高度集中的「重盧輕江」現象。近3個月內，綠營社群討論江啟臣的貼文僅157篇、互動數約12.2萬次；針對盧秀燕的貼文則高達1,410篇、累積互動數突破136.9萬次，兩者在篇數與社群擴散動能上相差近十倍。

檢視綠營同溫層的論述主軸，多將焦點鎖定在中聯油脂案質疑「8年未查驗致癌物」、庇護工場質疑「市府接單後局處退單爭議」、公托案質疑「未立案即招生」等重大事件；綠營論述積極塑造市府「行政怠惰、責任推給中央」之敘事框架，試圖削弱其「媽媽市長」形象，並將市政爭議與「接班人」江啟臣連結。綠營此舉意在採取「一石二鳥」策略，既防堵盧秀燕累積2028政治能量，亦同步削弱江啟臣主打的市政延續正當性；然而，過度聚焦於卸任首長，實質上也分散了在選戰中直接檢驗江啟臣個人政見與治理能力的力道。

比較台中市兩位候選人的網路正負面情緒結構，何欣純好感度（P/N值）為0.54，江啟臣則為0.36，其中江啟臣面臨達9萬5,229則負面聲量。然而，進一步剖析江啟臣的負面話題結構，位居前兩名的「立院暫緩無人機條例審查」與「與翁曉玲國會爭議捆綁」合計超過五成聲量，高度扣連其國會職權與立委人設。換言之，國民黨在立法院的整體攻防表現，成為江啟臣參選的主要外部變數，身為副院長的他，無論是主持議事或表決立場均受放大檢驗；反觀概括承受盧市府各項施政爭議帶來的負面聲量，僅佔江啟臣個人負面聲量約不到兩成。

綜合分析，江啟臣在傳統選民結構與看好度上雖具優勢，但大數據揭示其並非毫無防線破口。綠營同溫層聚焦的「打盧防江」策略，在全網擴散效應上出現明顯落差，多數選民對江啟臣的檢驗仍回歸其個人在國會對台中在地產業的實質態度與表決選擇。未來綠營若調整選戰攻防節奏，將焦點從卸任首長轉向實質檢驗江啟臣個人的國會問政與市政具體規劃，兩陣營在好感度與聲量上的差距是否出現縮小甚至是翻轉，將是後續中台灣選情的重要觀察指標。

※作者為TPOC台灣議題研究中心創辦人

研究單位： TPOC 台灣議題研究中心

分析系統支援：QuickseeK 快析輿情資料庫

經費來源：影響力數據顧問股份有限公司

資料監測期間： 2026 年 6 月 22 日至 9 月 20 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。

特別說明：本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。

詳細研究方法，請參閱本站［關於我們／調查方法］。