誰可以擁有月球，或者它的一部分？

（德國之聲中文網）這看起來可能像科幻小說，但是我們真的正准備對月球和火星等天體進行殖民統治。

美國宇航局和歐空局"阿爾忒彌斯"（ Artemis）計劃的目標是2020年代末在月球上建立一個大本營，並在2030年代進一步建立研究中心。中國國家航天局和俄羅斯聯邦航天局也已宣布計劃在2030年代建立自己的月球基地。

誰也不可以擁有月球

太空殖民計劃帶出了一些重大問題。其中一個最基本的問題是，國家或公司是否能夠擁有月球或其他天體？

歐空局國際公法負責人索切克（Alexander Soucek）的回答是：不能。

"一個國家可以在月球上插旗，但它沒有任何法律意義或後果。"索切克說，"這一點在《外層空間條約》中已有規定。根據該條約規定，任何國家都不能在月球上宣稱擁有主權或將其作為自己的領土。"

索切克解釋說，至關重要的是，這項法律也適用於像馬斯克（Elon Musk）的SpaceX這樣的私人公司。

他說："我們在這裡討論的是國際法。各國都有義務將國際法應用於其公民和所轄私營公司。"

可以擁有月球的一部分嗎？

到目前為止，這條國際法的規定還執行得不錯。但如果人們從月球上發掘材料會怎樣？他們可以擁有並出售這些材料嗎？根據索切克的說法，這是一個主要的爭議點。

空間合作能持續多久？

盡管施羅格同意國際空間大國已經從殖民主義中吸取了教訓，但他對國際空間合作的持久性不那麼樂觀。

施羅格說："X國或Y國可能會說他們對把月球作為國家領土沒有興趣，但他們對擁有從月球或火星上發掘的材料並帶回到地球販賣感興趣。"

爭議源自對1967年出台《外層空間條約》第2條規定的不同法律解釋。根據該條規定，各國不得通過主權要求、使用或佔領等方法，以及其他任何措施，把外層空間（包括月球和其他天體）據為己有。

索切克說，雖然這顯然是指擁有作為天體的月球，但不同的律師對該條款是否允許國家或公司擁有月球的一部分用於商業目的有不同的解釋。

如果允許擁有月球的一部分來進行資本營運，那麼其利潤是否需要分享？是否先下手為強？目前沒有任何條約涉及到這些問題。

但根據國際空間法學會主席施羅格（Kai-Uwe Schrogl）的說法，《外層空間條約》已經明確規定，任何人都不能擁有從月球上獲取的材料。

"沒有什麼漏洞，有的只是對《外層空間條約》的故意曲解。對那些私人行為者負責的國家只需要說：不，你不能擁有這些資源。如果這樣做，他們就違反了國際法。"

各國都同意不能擁有太空領土

自從歐洲國家在1884-1885年的柏林會議上瓜分非洲以來，人類已經走過了漫長的道路。月球殖民的未來看起來沒有那麼血腥，但是人們普遍認為佔領月球是一個壞主意。

"大家都想探索外太空，所以對國際合作的更大利益有一種國際性的理解。"索切克說。

觀察家們通常將太空探索視為全球和平的希望之光，外太空條約將合作機制固化為具有約束力的協議。在大多數情況下，各國似乎都在努力維護空間合作的凝聚力。

畢竟，《外層空間條約》出台的背景是國際局勢高度緊張的冷戰時期。現在也是如此，俄羅斯宇航員與來自西方國家的宇航員在國際空間站上攜手並肩，盡管雙方國家在烏克蘭戰爭中劍拔弩張。

太空合作能夠持之以恆嗎？

雖然施羅格同意主要的國際太空大國已經從殖民主義中吸取了教訓，但他對國際太空合作的持久性不太樂觀。

盡管這些條約已經幫助建立了一個基本的國際共識，但在太空探索方面的一些分歧似乎是不可避免的。今年年初，美國宇航局局長納爾遜（ Bill Nelson）在接受采訪時說，中國有朝一日可能登陸月球並宣布它為自己的領土。

中國堅決否定這一說法，並再次強調其合作承諾。

"當太空和天體上出現無政府狀態時，所有的太空大國都會輸。" 施羅格說，"（對太空出現無政府狀態的擔憂）正是促成《外層空間條約》產生的原因，當時空間大國並不確定各自將如何發展。在目前這種情況下，我們不應該犯錯誤，改變這條道路。"

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。