專訪中華桌協 亞運、世大運均瞄準至少2獎牌
桌球是奧、亞運等各大國際綜合型賽會必辦運動，也是中華隊相對有競爭力種類之一，2020東京奧運鄭怡靜／林昀儒在混合雙打也實現本土首面獎牌突破。今年適逢成都世界大學運動會、杭州亞運，TSNA專訪中華民國桌球協會理事長趙重光、秘書長葉國欽，展望2大賽，並闡述國內桌球發展現況。（ Q：TSNA；A：趙重光、葉國欽 ）
Q：今年成都世大運、杭州亞運為代表隊設定什麼樣的目標？
A（葉）：上屆2019年拿坡里世大運我們拿到男團銀牌、混雙銅牌，今年原本因林昀儒要參加期望滿高的，後來他與上屆國手廖振珽都不參賽，今年是黃彥誠、楊嘉安、j王晨又、楊子儀、黎昕陽，戰力與上屆差不多，如果能維持1銀1銅會是目標。女隊新秀多一點，李昱諄正是狀況最好的時候，黃愉偼是去年全國錦標賽冠軍，簡彤娟近半年狀態不錯，黃禹喬、黃郁雯也都是有經驗老將。
亞運上屆拿到男團銅牌。林昀儒4年來球技更加成熟，本屆男團又是前4種子，不會遇到日本、韓國、大陸，應該拿銅牌是基本的。另外像昀儒單打，他和陳思羽混雙、莊智淵男雙，女團也都有機會只是要看種子順位，所以希望超越上屆，至少2面獎牌。
Q：協會對推廣桌球與提升運動員國際競技競爭力有什麼樣想法？
A（趙）：不管從教練遴選、環境背景，桌球是中國大陸國球，我們要面對他們。首先要思考教練團的問題，怎麼樣把有效的教練找進來？臺灣也有些歷史的包袱，例如球團間的矛盾，協會怎麼樣去化解？種種問題都還在努力中，要一步步去克服。
A（葉）：推廣要從兩方面講，首先是從根往上。現在國小比賽，例如自由盃，一項報名人數就超過2000人，這顯示基層相當蓬勃，所以我們會從小選手先發掘，國際上從U11、13、15、17、19，我們也去各年齡層找比較好的，政府現在給的經費很充裕，我們會給選手獎學金，讓他們去規劃參加國際賽或移地訓練。其次是國家隊，現在有黃金計畫、潛優選手，培訓隊也有經費，就是讓國手去參加國際賽拿積分，這樣在大賽就較有機會列為種子，有機會拿獎牌。
Q： 臺灣桌球目前有哪些優勢和劣勢？
A（趙）：優勢是國小以下有許多選手，但劣勢是選手打到一個程度要再上去還是有侷限，無法突破。黃金計畫也是政府立意良善，但變成選手以戰代訓，無法向下紮根，反而是揠苗助長，也是隱憂。但有這個經費，協會也不能限制選手哪站不要去，我們也只能尊重他們意願。
A（葉）：現在打球的人多，經費也充裕，但訓練上沒有整套階段性落實執行的做法。現在每站比賽都有積分，每個球員每站都想打，經常會有受傷情況，不像中國大陸、日本、有分級參賽，頂級的可能只打賽事等級高的比賽。因此針對大賽，協會也無法制定訓練期程，只能委由教練團作比賽和訓練計畫評估管理。
Q： 臺灣早期有辦過成人公開賽，疫情前也連續多年舉辦臺北青少年公開賽，日本頂尖球員如伊藤美城、張本智和成名前都來打過，協會未來有舉辦國際賽計畫嗎？
A（葉）：臺北青少年公開賽辦了多屆，因2017年臺北市主辦世界大學運動會停辦，後來又遇到疫情。想要復辦時，WTT成立，與以前ITTF相較架構有變化，承辦單位與授權權利義務劃分也變複雜，所以我們經內部會議決定這幾年暫停舉辦國際賽。香港也是今年才恢復申請，我們可能會去觀摩。差不多2025年才有辦法再嘗試爭取。WTT成立改變桌壇生態。圖為臺灣選手林昀儒發球。（資料照，取自World Table Tennis）Q：WTT在2019年成立，2021年底開始取代ITTF成為國際賽主導單位，世界排名也有新制度，對我們選手有什麼影響？該怎麼因應。
A（趙）： 從ITTF到WTT，賽事有向職業化發展趨勢，WTT也會比較站在自身立場，很容易讓選手完全以WTT賽事為主要目標，去獲取積分提高排名，但對於更大目標如奧運是否有幫助，可能不盡然，反而有點本末倒置。
A（葉）：世界排名制度一直在滾動式調整。選手現在要密集參賽來避免排名下滑。新制度是對所有選手都公平，但對於非頂尖選手來說，就要密集參賽，像我們的培訓隊，就很難完全到齊，所以我們也在考慮允許球團各自訓練。
Q： 各年齡層國手選拔機制常引起討論，協會是否考慮變更現行制度？
A（葉）：國手選拔賽目前制度是多次的單敗淘汰賽，經過開會討論，多數人覺得還算相對較好，不會有過去分組循環制同隊放水、挑對手弊病。但是有些選手可能多次都打到決選才輸，又從頭來過宛如懲罰，我們考慮決選落敗者在下次賽成為種子進入較後面輪次，最快可能今年能實施。國手排名賽由於人數較少，比較有調整空間，我們可能會研究讓賽程寬鬆點或做些改變。 劉馨尹等老將依然能穩定入選代表隊，證明自身實力與對桌球執著、熱情，但也側面反映出新血銜接困境。（資料照，取自World Table Tennis）Q： 目前大賽代表隊選手年紀偏高，特別是女隊目前2大主力鄭怡靜、陳思羽也年過30，而新血銜接似乎不如男隊順利，很可能巴黎奧運後就會出現接班困境，請問桌協有無因應策略？
A（葉）：現在對協會來說是很尷尬處境。像黃怡樺等較資深選手，經過多年再選還是打入杭州亞運代表隊，但公平賽制下也是實力展現。主要是黃金計畫等涉及經費的專案，我們詢問過，報准與否是根據排名，但這又出現惡性循環，新秀無法取得國際賽機會，自然也就沒有排名積分，就更難獲得機會。這可能需要黃金計畫等專案修改標準，桌協的立場就是以公平性為主。訓練機制部分，各球團評估在自身基地效果好過在培訓隊，我們也在考慮，只調訓奧運、亞運、世大運等代表隊，還要討論。
Q： 桌球其實運動人口不少，但似乎在臺灣對觀眾吸引力仍然有限，請問是否有對策提高桌球能見度與粉絲基礎？
A（葉）：這一兩年體育署有些鼓勵專案，我們也有申請，安排國內賽事轉播，去年全國錦標賽、國手選拔賽，今年自由盃國小團體賽、個人賽。老實說現場觀眾不多，都是家長、教練，我們收到轉播單位針對收視數據的報告會再研究。
A（趙）：環境是這樣，不是短期內能改變。例如棒、籃球都有啦啦隊來吸引更多人，但桌球無法採取這種模式。像之前臺北青少年公開賽，我們不但不售票，還要用摸彩吸引觀眾入場。我們責無旁貸，但還是須要評估自身能耐。
Q：舉辦聯賽或升級成企業聯賽會是考慮選項？
A（葉）：不同運動環境不太一樣。職業聯賽要有觀眾，桌球國內頂級好手多半在國外打職業聯賽，國內聯賽成立未必有吸引他們的條件，國外職業聯賽也有限制不得在其他國聯賽重複註冊，如果頂尖球員不打，更難以吸引觀眾。國內可以發展成職業聯盟的運動，國際賽也不像桌球、羽球、網球這些運動這麼頻繁，選手幾乎馬不停蹄一站接一站，所以在國內要規劃職業賽事，讓大牌選手吸引觀眾，也有困難。
A（趙）：如果有單位要發起聯賽，我們樂觀其成也會從旁協助，對桌球發展也是好事。問題是有哪些企業願意當烈士？職棒到今天的程度發展超過30年，也有過初期慘澹的時候，桌球如果發起聯賽，是否也要經過這階段，有沒有辦法撐過？要多久時間？要多少錢？還有國內頂尖選手、國外好手願不願意參賽，這都是基本門檻，都是聯賽要思考的。桌協目前沒有這種能耐，企業聯賽或職業聯賽我認為是很大挑戰。