無限創造還是困惑？ Y’s Day週三青年日探討AI如何改變我們看世界
Newtalk新聞
今（18）日晚上台灣公共策益、台灣智庫、台灣青年基金會、台灣教授協會、福和會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會、亞洲政經與和平交流協會及US Taiwan Watch美國台灣觀測站、台灣青年法律人協會、Hello Taiwan等團體，共同於思享森林舉辦Y’s Day「週三青年日」第84場活動（「制度改革」系列第21場），主題是：「無限創造還是無限困惑？AI生成內容如何改變我們看世界」。
主持人、東吳大學法律學系教授胡博硯表示，AI人工智慧已進入我們的生活，帶來更多創新、機會和價值，但同時也增加了風險、挑戰甚至混亂。我們應該關注弱勢群體如何適應AI這項新科技，以及科技帶來的新生活，確保弱勢者能充分認識並使用AI，避免強化既有的不平等。
台灣智庫副執行長董思齊表示，AI生成內容正以其創新與便利，深刻地改變我們看待世界的方式，但同時也伴隨真假難辨與資訊操控的挑戰。從Deepfake技術到自動化生成新聞，AI既可能激發無限創造力，卻也可能加劇認知混亂。董思齊強調，在能源與數位雙轉型的時代，青年不僅是技術創新的核心推動者，更肩負制定科技倫理與規範的責任，必須具備媒體識讀能力與AI素養，並積極參與推動透明、公平與問責的技術發展。
董思齊進一步指出，AI的未來取決於我們如何定義與運用這項技術。若能妥善運用，AI可成為促進社會進步的重要助力；但若失控，則可能引發認知危機與社會矛盾。董思齊呼籲，科技的根源始終在人性，身為晶片強國的台灣應積極推動「以人為本」的AI發展策略，透過透明性與包容性，協助青年在全球科技競爭中找到自身定位，同時在數位與能源轉型的浪潮中為台灣創造更多機遇與價值。
臺灣海洋大學法政學院教授江雅綺指出，人工智慧和人類並不是對立的概念，「人工智慧的發展仰賴大量的工人智慧和心血投入」，正因為人工智慧和人類緊密連結，所以「人類的問題也會反映在人工智慧上」。例如研究發現人臉辨識正確率在不同性別和膚色之間的落差非常大，顯示出人類的偏見和不平等已進化為「科技種族主義」。江雅綺呼籲大家正視AI帶來的新風險，以風險為核心、「以人為本」來展開人工智慧治理，妥善駕馭這項新科技。
台灣人工智慧協會理事兼國際組組長吳定謙分析，數位轉型的程度落差是產業AI化的關鍵痛點，企業遇到的困難包括數據收集困難、無法掌握導入AI工具的成本效益、AI對組織文化的挑戰等等。吳定謙強調，組織內部固有的衝突，無法被AI完全解決，重要的仍是經營思維，「在未來能夠生存的人是懂得思考的人」。AI幫助我們創造，但也帶來困惑；我們應該回歸基本，透過AI工具來解決困難，讓生活變得更美好。
陽明交通大學電機工程學系副教授游家牧表示，AI生成內容正在快速改變我們理解世界的方式。特別是在資訊傳播與認知形成上，生成式AI能創造逼真的影像、文字與影片，模糊真實與虛假的界線，對媒體識讀能力造成挑戰。歐美常見深偽（deep fake）換臉影像，但台灣近來更出現AI生成的聲音詐騙，讓民眾防不勝防。游家牧提醒，應留心日常生活中奇怪的文字、聲音和影像，提高警覺，避免受害。
台灣師範大學大眾傳播學系教授王維菁認為，人工智慧對人類社會帶來隱私、行為控制、數位自戀、數位偏見、情感式AI等風險與挑戰。AI透過大數據收集並分析人類行為，影響個人選擇，也可能侵害隱私、限制自主權，挑戰人類的自由意志與獨立性。此外，AI已大量運用在金融、教育與司法領域，可能引發偏見，對弱勢群體造成負面影響。AI還可能透過垃圾資訊阻礙公共對話，導致社會混亂。王維菁說，「人應該是科技的主人」，正視AI帶來的倫理挑戰，揭露並監督AI風險，讓AI促進人類福祉與創造力。
政治大學科智所副教授陳秉訓說明，AI已影響人類的文字、繪圖和音樂創作，但著作權法的基礎一直是自然人的創作，因此目前無法回應AI原創性的爭議，也無法讓人類透過AI協助創作出的內容受到完整保障，可能造成創作者被侵權卻求助無門。陳秉訓建議加強著作權法中的侵權認定標準，除了保護創作者，也可望嚇阻假資訊的生成和流竄，避免生成式AI偽造的政府文書造成社會混亂。
與談結束後，主持人和青年們也針對「如何保障AI生活中的弱勢群體」、「AI落差造成的不平等」、「如何讓AI利大於弊」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
Y’s Day「週三青年日」系列活動會持續舉辦，12月25日週三青年日主題是「戒嚴的歷史、現實與未來：威脅來臨時，如何在危機中保衛民主？」，邀請董思齊（台灣公共策益召集人）、陳俐甫（台灣教授協會會長）、邱萬興（台灣民主運動影像工作者）、何明修（台大社會系教授）、謝宜安（《特搜！臺灣都市傳說》作者）一同參與。