黎蝸藤專欄：共和黨為什麼能「三權合一」

美國大選落幕，共和黨候選人川普在四年後重新上台，完成「回鍋」大業，繼19世紀克裡夫蘭之後，成為第二個「回鍋總統」。共和黨這次不但贏了，還贏得很全面，不但全取7個搖擺州，在選舉人票上以312:226贏，在普選票上也以270萬票領先（即1.8個百分點）。這是共和黨在2004年以後，20年來第一次贏了普選票。以整個選舉而論，不但川普代表共和黨贏了總統，參議院共和黨也多了4席，以53票重掌控制權；眾議院雖然難分難解，尚未有最終結果，但共和黨已拿下了218席，剛好達到了控制權線。算上在最高法院大法官保守派以6:3領先自由派。現在共和黨已「三權合一」。

共和黨為什麼能贏？這和議程、選民結構等都有相當大的關係，但本文主要分析三個最重要的人：川普、馬斯克、和小羅伯特肯尼迪。

第一，共和黨最重要的人，當然是川普無疑。

在四年前選敗之後，川普的日子並不好過。他多項刑事控罪纏身。最著名的四大案件有：「強姦、禁錮及誹謗女作家案」（The Rape, Battery and Defamation Case）、「假賬收買性工作者案」（The Hush Money Case）、「私藏機密檔案」（Classified Documents Case），「推翻選舉結果案」（The Election Subversion Case）。有的還被判民事賠償，有的則罪名成立待宣判刑罰，有的還在起訴中。臭名昭著的「一六國會山暴動」被國會組成特別委員會調查。同時，在2020年配合他大力宣傳「民主黨選舉舞弊」的人，大都在各類刑事和民事訴訟中落敗。

換另一個人，至少政治生命就該結束了，但不得不令人佩服的是，川普不但一一挺過來，四年來還不斷舉行競選活動，基本保持了人氣。那些案件及不利裁決通通都被他反過來指責民主黨拜登政府「政治追殺政敵」，「把美國變成第三世界國家」。這當然不是事實，如果拜登政府真要像第三世界國家那樣迫害政敵，川普豈非一早被抓了起來？但他這種説辭，也得到很多支持者的回響。

筆者多次討論到，從2009年開始，無論共和黨還是民主黨都出現了「民粹主義」的反建制板塊，但結局大不一樣。共和黨一方，是最終由川普領導的MAGA黨徹底戰勝了建制派，把共和黨「川普化」了。2016年川普初選勝利，大選勝利，只是這個過程的第一步。經過八年的三次大型選舉（2018，2020，2022），川普通過在初選支持MAGA派的共和黨人，逐漸把建制派從權力體系中排擠出去。更重要的是，不但建制派精英被邊緣化，就連建制派的「選民基礎」也基本被川普拉了過去。

在今年的共和黨初選中，共和黨建制派無疑想推出一個更「體面」一些的候選人，哪怕他是個川普派（比如佛羅里達州長迪桑蒂斯），只要不是川普就行。無奈，川普連辯論都不屑參加，任由幾個共和黨「小矮人」自己一邊玩。最終，就算只殺剩一個，初選票數距離還是遙遙落後川普。在初選超級星期二結果一出來，大家就知道，共和黨完全被川普「收編」了。

於是，共和黨從「建制—右翼民粹」兩個板塊的分裂，最終演變成右翼民粹一統天下。這次雖然還有極少數共和黨精英（比如利茲切尼等）站在川普的對立面，甚至幫民主黨競選。但其選民基礎都被川普拿走了，少數精英的立場無關要緊。

共和黨的「統一」，和民主黨「分裂」形成鮮明對比。能把共和黨這樣「鵲巢鳩佔」地統一起來的人，除了川普想不到還有第二個。

共和黨從「建制—右翼民粹」兩個板塊的分裂，最終演變成右翼民粹一統天下。（美聯社）

川普最重要的東西是「運氣」。

這次大選堪稱1968年以來最戲劇化的選舉。6月底的總統辯論可能是美國歷史上最差勁的電視辯論，川普表現已經不怎麽樣，但拜登表現奇差，反而襯托出川普「還可以」。拜登表現這麽差，實在是天掉下來的禮物，因爲無論此前此後，拜登雖然説話不太利落，但從無這種前言不對後語的狀態（拜登自己的解釋是連續出訪加上訓練太累了，這顯示民主黨準備方面出錯）。這不但引發了民主黨的「換登」浪潮，也給川普第一次人氣飆升。

川普最大的運氣，當然是辯論之後不久，躲過了「刺川案」，當時子彈已擦過他的臉部，距離他的頭部要害只有分毫之差。這是川普表現了臨危不懼的鎮定和勇氣。他不但大難不死，還一邊血流滿面，一邊緊握拳頭，高呼「戰鬥」（Fight），背後就是美國國旗在飄揚。這完全是一張歷史性的照片。

剛好在這時，正在試圖輓回選舉的拜登，又不巧感染了新冠病毒。一個在刺殺中站起來，一個卻在病魔中躺下去。兩相對比太過明顯。拜登終於回天無力，不得不同意「換登」。

而民主黨推出的人選副總統哈里斯又偏偏是個女人。大家說川普很會競選，但簡單總結其選舉歷史就是：「贏的對手都是女人，對上男人就會輸」。在相對保守的美國，女性先天有玻璃天花板的問題，就連希拉蕊這種「天縱奇才」也輸，何況無甚出衆的哈里斯？

這樣的運氣或高深一些說「氣運」，不是一般人能有的。

第二，馬斯克。

世界首富馬斯克在選戰衝刺階段強力支持川普，是川普在民調上後來居上，「反殺」哈里斯的關鍵。

美國大富豪向來是美國競選的大金主，但一般都在背後出資支持，走上前台的並不多。川普身爲富豪（但遠未達到馬斯克這個檔次）參選已罕見，但亦非絕無僅有，也有布隆堡（和馬斯克屬於同一檔次）等其他例子。像馬斯克這樣的超級富豪，自己又不參選，卻跑到前台，如此高調、積極、一往無前地支持一個候選人，在美國歷史上恐怕找不到第二個。他在10月8日，第一次出席川普競選集會，在川普演講時，在台上興奮地歡呼跳躍的一幕，同樣可以寫入美國史冊。這也吹響了川普民調緩慢上升的「反殺」哈里斯的號角。

據說，馬斯克支持川普最主要的原因就是「民主黨教唆青少年轉性別」，讓他的「兒子」變成「女兒」。此外，他也多次指責民主黨反壟斷，多監管，支持工會，及給富人加稅等「社會主義政策」。

馬斯克給川普的支持是多方面的。

（1）身爲全球首富，馬斯克財力驚人，他成立的支持川普的超級政治委員會在短短兩三個月，就用了約兩億美元。

（2）馬斯克自己就是個網絡紅人，是流量大V，受萬人崇拜。他在社交媒體上積極發帖支持川普，號召力極高。

（3）馬斯克購買了政治輿論流量最大的X平台（推特），不但解封了大批因宣傳各類「陰謀論」而被封的右翼賬號，更有研究指出，X平台在馬斯克的治理下，用AI技術推廣有利川普競選的「陰謀論」，特別是「民主黨選舉舞弊」 。總之把X平台變成傾向川普的宣傳機器。

（4）馬斯克和川普一樣，只有想不到，沒有不敢做。他在搖擺州搞的「47美元買一個簽名」，「每天抽一個幸運兒給100萬美元」等活動，都是踩法律邊界，但效果很大。它不但造成很大的新聞價值，還能獲得很多選民資料，對鼓動選民投票提高支持共和黨的投票率非常有幫助。

（5）馬斯克的政治身份應該算是獨立選民，他更是加州硅谷科技富豪的代表，對獨立選民的拉動力很大，也被作爲「川普能團結獨立選民」的象徵。他是「獨立選民藍移」的重要助力。

第三，小羅伯特甘迺迪。

另一個對川普競選影響極大的人，當屬一直代表民主黨的小羅伯特甘迺迪。

小羅伯特甘迺迪所屬的甘迺迪家族，是美國民主黨自由派的標誌性家族。伯父約翰甘迺迪是美國總統，最後被刺殺身亡；父親羅伯特甘迺迪是甘迺迪總統時的司法部長，也是1968年總統選舉民主黨初選的獲勝者，但同樣因為被刺殺而告終；叔父泰迪甘迺迪是美國資深參議員，前些年因腦瘤而病故。小羅伯特甘迺迪是目前甘迺迪家族在政壇上的最活躍的一人。

小羅伯特甘迺迪參加了2024年民主黨初選不敵拜登，隨後以獨立參選人身分參加大選，最後退出大選轉而支持川普。

初選階段，小羅伯特甘迺迪最主打的議題是綠能、有機農業、反基因食品、反疫苗。一方面，他主張綠能和川普格格不入。但另一方面，他又主張反疫苗，認為打疫苗是給兒童灌輸毒藥，卻又和川普不謀而合；他更主張COVID陰謀論，認為疫情是大醫藥公司故意造成的，目的就是賣疫苗，甚至是推行「種族滅絕」。

對川普競選影響極大的人，當屬一直代表民主黨的小羅伯特甘迺迪。（美聯社）

小羅伯特甘迺迪的這些觀點似乎很難統一起來，但有其內在的邏輯，即崇尚自然。綠能是自然，有機農業是自然、天然食物是自然，不打疫苗也是自然。

小羅伯特甘迺迪的板塊很難分類，但有媒體歸諸為「反商業」（anti-business）也有一定道理，因為他主要反對的，就是各種違反「天然」理念的大公司，特別是醫藥公司和基因公司。這種觀點也有很多民主黨受眾。

小羅伯特甘迺迪放棄參選而轉投川普有幾個重要意義。第一，自己的身份效應，畢竟他是「根正苗紅」的民主黨世家子弟，是川普營造自己，能團結「獨立人士」（馬斯克）之餘，還能團結民主黨人的重要論述。第二，帶來了自己的支持者板塊。第三，還避免從川普陣營拉走反疫苗的選民。

無論馬斯克還是小羅伯特甘迺迪，都獲得豐厚的回報。馬斯克成爲當朝第一紅人，還主管「提高效率部」（大概是一個工作小組）。小羅伯特甘迺迪則成爲了美國的健康與公共衛生部長。他們會如何大展拳腳，值得關注。

※作者為旅美學者