首例！清潔工殺2人一審判24年 指「國民法官開庭睡覺」上訴拚「判決違法」
時任北市環保局清潔工王建明，和同事高姓男子因細故吵架，高男夥同廖姓、李姓男子尋釁，王建明拿折疊刀刺死高男、廖男，一審國民法官重判24年，他上訴。高院今天開庭，律師團拋出震撼彈，主張3號國民法官開庭時「長時間處於睡眠狀態」，因此判決違背法令，要求傳喚2名證人，檢方則主張只要函調評議結果。辯方的主張直接挑戰國民法官開庭時的專注力，也創下《國民法官法》上路以來首例，合議庭會如何接招深受矚目。
調查指出，59歲男子王建明和時年56歲的高姓男子為台北市環保局「以工代賑」的員工，兩人自小就認識，但2023年間，兩人因工作細故吵架，高男於同年11/16凌晨帶著廖男、李男找王建明談判，高男身上帶著兩把水果刀，廖男則攜帶警棍防身。
沒想到，王建明亮出刀柄15公分、刀刃12.5公分的折疊刀，雙方互相砍殺，王男拿摺疊刀朝高男胸部刺入，另狠刺廖男大腿和臀部；事後3人均送醫，僅王男搶回一命，高男和廖男都因大量出血不治。一審由士林地院國民法官法庭審理，王男抗辯自己是「正當防衛」，但合議庭從監視器認定他「手段凶狠」，今年2/21依兩個殺人罪各判他12、14年，合併執行24年。他上訴拚輕判。
高院今天開庭，王建明坐著輪椅出庭，辯方爭執王建明的犯意，認為他並非故意殺人，而且爭執犯罪部分事實（即監視器沒錄到的部分），辯方主張他當天衝下樓時，手上沒有握折疊刀。辯方建議法院應優先調查王建明是否具備就審能力，聲請讓他進行精神鑑定。
王建明聽不太懂國語，看起來身體孱弱，法官用台語問他意見時，他聽了半天才表示「沒意見」，而他也咕噥說「身體壞了了（身體不佳）」。
辯方指國民法官睡著 未直接參與法庭活動
不過，辯方今天也當庭拋出震撼彈挑戰國民法官。
辯方指出，依據《刑事訴訟法》規定，法官須直接參與法庭活動，即「直接審理原則」，但3號國民法官實際上「長時間處於睡眠狀態」，沒有實際參與法庭活動，無論判決評議結果如何，都違背《刑訴法》、《國民法官法》的事由，據此主張法院組織不合法，判決違背法令。
辯方強調，會注意到這件事情，是休庭時聽到在場的法院相關人員轉述，因此聲請傳喚該名法院人員作證，辯方也要求傳喚在場聽庭的一名吳姓民眾作證，確認當天法庭上的所見所聞。
針對辯方的主張，檢方則強調，只要調取評議結果等物證確認即可。辯方則認為，3號國民法官有參與評議，就一定會有結果，因此，檢方聲請函調評議結果是「倒果為因」。
受命法官認為，辯方已經陳述3號國民法官有參與評議，其意見也會被其他國民法官聽取，3號國民法官既然能表達意見，當然是就他在整個訴訟程序中所聽到、看到的表達意見，和開庭有沒有睡覺沒有關聯。法官認為，辯方雖然替被告主張法院程序瑕疵，但證人的證言可能變動，客觀物證卻是鐵的事實，因此要追查審理、評議程序是否組織不合法，是否調物證就好？
但辯方仍堅持詰問證人，辯方表示，雖然3號國民法官有參與評議，但他畢竟是素人，不具備職業法官在法庭活動時必須「直接審理」的重要觀念，也不清楚在《刑訴法》裡的直接審理原則有什麼重要性，根本不知道睡著的嚴重性，由於他可能是事後翻閱證據才評議，並未直接參與法庭活動表達意見。
辯方表示，法官應該要參與法庭活動，國民法官畢竟是素人…而且如果法院認為，3號國民法官已經在評議程序裡充分表達意見，那檢方就沒必要再聲請調查評議結果了，法院前後理由認定矛盾。辯方指出，會堅決聲請傳喚在庭的證人，就是因為沒有其他客觀證據可以證明這件事，才不得不傳喚證人。
受命法官聽取檢辯意見後，全案定於7/1上午11點10分續行準備程序，屆時將調查相關人證物證，當天也會召開延押訊問庭。
留言 393