【AI 趨勢大洗牌】Grok 與 DeepSeek 暴漲後暴跌，SimilarWeb AI 報告揭 AI 新戰況
在生成式 AI 快速滲透企業營運的此刻，許多決策者開始思考一個問題：我該導入哪些 AI 工具？怎麼選、誰會用、效果在哪裡？根據市場研究與情報公司 SimilarWeb 近期發布的《人工智慧全球報告：生成式人工智慧的全球產業趨勢》，這答案可能變得越來越複雜。
報告分析了數百個 AI 平台的全球網路使用情況，發現 AI 使用習慣出現了劇烈變化：程式開發工具逆勢成長、法律與寫作工具流量快速下滑，而病毒式爆紅的 AI 平台則面臨危機。以下整理報告五大重點。
重點一：工程師為主角，AI 程式撰寫工具強勢崛起
開發者領域迎來驚人成長，以 Cursor、Lovable 為代表的 AI 程式撰寫平台，在短短三個月內流量激增 75%。這顯示 AI 已經從「輔助開發」變成「寫程式的共同夥伴」。
這波成長也解釋了 OpenAI 為何積極尋求併購 Cursor、Windsurf 等工具的關鍵地位。開發者已成為生成式 AI 穩定使用者群體，甚至在工作流程中逐步內建 AI 助理，企業若要導入 AI，從開發環節著手或許是效率最高的切入點。
重點二：法律 AI 工具退燒，顯示專業領域 AI 的天花板
並非所有專業導向的 AI 工具都獲得同樣待遇，與開發工具成長相反的是法律科技的萎縮。根據 SimilarWeb 的數據，法律 AI 工具流量在一年內暴跌 73%。早期雖曾受到廣泛關注，但使用者在實際操作後發現，這些工具難以真正理解法律細節、推理邏輯、審計需求，導致使用疲乏。
這也凸顯即便 AI 工具進入特定領域，若無法精準解決核心問題，使用者也不會買單。尤其是在高風險的產業，如法律與金融，AI 工具要跨越的門檻不只在功能更在可信任度。
重點三：Grok 與 DeepSeek 暴漲後暴跌，病毒式爆紅不敵使用疲乏
病毒式成長的 AI 平台也難逃「倦怠曲線」。Elon Musk 旗下的 Grok 一度創下破 1,000,000% 的成長紀錄，DeepSeek 也曾流量飆升逾 17,000%，但短短幾週後便遭遇重挫——Grok 在 5 月初流量暴跌超過 5,200%，DeepSeek 下跌 41%。
這說明爆紅不等於穩定。對比之下，OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 等主流工具因為語言品質與回應邏輯穩定，反而維持了高黏著度。
重點四：AI 寫作工具遭冷落，用戶習慣直接使用模型本身
Wordtune、Jasper、Rytr 等寫作類工具流量全面下滑，整體產業訪問量減少 11%。其主因在於，用戶已習慣直接使用 ChatGPT、Claude 等模型本身，不再尋找附加功能平台。這也反映出一個關鍵趨勢：AI 使用者越來越精明，也更熟悉 prompt 技巧，反而不再需要中介式的寫作平台來簡化操作。
重點五：接案平台持續被 AI 蠶食
AI 工具的擴張正在侵蝕既有平台的使用基礎。自由工作平台 Fiverr、Upwork 的訪問量下跌近兩成；線上教育平台 Chegg、CourseHero 更慘，流量暴跌超過 60%。這些平台的價值主張包括內容生成、解答、設計、代寫等，都正被 AI 工具取代。用戶不再上平台找人幫忙，而是直接開啟一個 AI 視窗，短短幾秒內完成任務。
提醒：企業導入 AI 工具再強，員工不愛用也沒用
當企業導入自家 AI 工具，若工具體驗，如回應語感、操作邏輯、介面反應速度，與員工日常習慣使用的 ChatGPT、Claude 差異過大，往往會出現「不好用、不信任、不想用」的反彈效應。這也就是為什麼即便企業花大錢打造內部 AI 系統，最後仍難逃「部署完成卻無人採用」的困境。
內部 AI 若與外部主流工具脫節，員工只會更傾向繼續使用熟悉的平台，反而形成治理上的漏洞與資安風險。
AI 工具的全球使用趨勢正在快速變動，因此企業若想推進 AI 導入，不只要關注哪個平台流量高，更要觀察員工實際的使用習慣與體驗期待。與其打造一個陌生又冰冷的 AI 工具，不如選擇一個熟悉、穩定、用起來「像外面在用的」AI，這才是提高 AI 投資回報率的第一步。
【推薦閱讀】
◆ 【資深員工＋AI > 5 個新鮮人】AI 無情掃蕩職場，畢業生連「被取代」的機會都沒有
◆ 當 AI 成為助手，你卻得為它付出「額外代價」？研究點出 AI 導入後的奇特現象
◆ 【LLM 的幻覺在作怪】AI 寫的程式碼，竟成軟體供應鏈的資安災難引爆點
＊本文開放合作夥伴轉載，參考資料：《VentureBeat》、《MarktechPost》，首圖來源：Unsplash
（責任編輯：鄒家彥）